El fiscal Sandro Abraldes pidió 18 años y seis meses de prisión para “Pity” Álvarez por el crimen de Cristian “El Gringo” Díaz, en un juicio que se desarrolla en Castelar. El número no es menor: una pena que la Fiscalía busca sostener con antecedentes, imágenes y el peso de una vida arrebatada. La causa cumplió tres meses desde su inicio, con 18 audiencias, casi 40 testigos, reiterados pedidos de suspensión y una internación psiquiátrica que ya lleva 40 días. El músico dio positivo por cocaína después de declarar ante los jueces, un episodio inesperado que ahora es materia de investigación.
El alegato se presentó ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 y sostuvo la acusación por homicidio agravado por el uso de un arma de fuego, en concurso real con portación ilegítima de arma de uso civil. Abraldes descartó la legítima defensa, repasó los antecedentes de Álvarez con las armas y exhibió fotografías y videos de la escena del crimen para cuestionar su versión de que se había sentido acorralado. “Álvarez jugó a ser Dios”, afirmó el fiscal al reconstruir los momentos previos al homicidio. El alegato no fue un simple repaso: el fiscal quiso mostrar que la versión de acorralamiento no se sostiene frente a lo que él mismo describió como un juego con la vida ajena.
Para fundamentar la pena, la Fiscalía consideró como agravantes el desprecio por la vida de la víctima y la experiencia previa del músico con las armas. Como atenuantes, valoró su arrepentimiento, las disculpas a la familia de Díaz, su presentación espontánea ante la Policía y la ausencia de nuevos episodios de violencia desde el crimen. Además, solicitó que se ordene su detención una vez que finalice la internación involuntaria que cumple actualmente en una clínica psiquiátrica de Castelar.
El fiscal se diferenció de la querella, que había solicitado evaluar un eventual arresto domiciliario con salidas laborales. La Fiscalía rechazó esa posibilidad y sostuvo que las restricciones a la vida personal y a la actividad artística son consecuencias propias de una pena de prisión. También cuestionó las referencias a las características personales de Cristian Díaz que hicieron los abogados defensores y el propio “Pity” Álvarez durante el juicio.
En ese tramo, el músico sostuvo: “Debe ser feo perder a un papá de esa forma, pero entiéndanme que se puso denso el muchacho y ellos deben saber qué tipo de persona era. No me pueden decir: ‘Te zarpaste con un corderito’”. Para Abraldes, esa expresión contenía un sesgo que buscaba relativizar la gravedad del homicidio a partir de la conducta de la víctima. “El Código Penal no protege a los que hacen el bien, sino a todos”, sostuvo, y remarcó que la dignidad de una persona no es una recompensa por su comportamiento.
Abraldes abordó la capacidad de Álvarez para comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones al momento del homicidio. Citó el testimonio de Toro Martínez, perito del Cuerpo Médico Forense desde 2003, quien declaró que el músico no estaba atravesando un episodio psicótico cuando asesinó a Cristian Díaz. El veredicto será el viernes 20 de noviembre, según confirmaron fuentes judiciales; la defensa presentará sus alegatos el viernes 13 de noviembre.
