En Entre Ríos, el debate judicial se puso caliente: el Colegio de la Abogacía salió a rechazar la posibilidad de que el Superior Tribunal de Justicia limite el horario para presentar escritos electrónicos. La entidad, a través de un comunicado difundido el 11 de noviembre, llamó a la iniciativa un retroceso institucional.
El punto que más enoja es que el STJER estaría avanzando en la medida sin consultar antes al Colegio. Para el CAER, una modificación que toca el trabajo cotidiano de los abogados y el acceso a la Justicia no puede resolverse de espaldas a quienes representan a los profesionales. La pregunta queda en el aire: ¿se puede cambiar un régimen sin escuchar a los que lo usan todos los días?
El Colegio también le puso el dedo en la llaga a la lógica de la restricción: si la tecnología permite recibir presentaciones durante las 24 horas, ¿por qué la Justicia entrerriana querría limitar la Mesa Virtual durante parte del día? La entidad recordó que los trabajadores judiciales cumplen una jornada de 7 a 13, pero que eso no impide que el sistema siga recibiendo escritos en el resto de la jornada.
Para respaldar su postura, el CAER citó informes del propio expediente 4174/2024. Según la Oficina de Informática, apenas el 10% de las presentaciones electrónicas ingresó en horarios nocturnos, y dentro de ese porcentaje también se incluyeron actuaciones urgentes habilitadas. La conclusión fue clara: restringir el horario no reduciría la cantidad de escritos ni modificaría la acumulación de expedientes en los despachos.
También apareció el informe de la Dirección de Gestión Humana, que señaló que la mayor cantidad de presentaciones se concentra en días y horarios hábiles. En esa línea, sostuvo que los ingresos en jornadas inhábiles no parecen ser la causa de la sobrecarga laboral y que mantener abierta la Mesa Virtual facilita el acceso a la Justicia, además de ser compatible con el derecho a la desconexión del personal judicial.
El argumento institucional se apoya en el artículo 2 del Reglamento de Presentaciones Electrónicas, que permite ingresar escritos cualquier día y horario. Cuando se hacen en tiempo inhábil, los plazos para su tramitación comienzan a correr el siguiente día y horario hábil, salvo amparos y presentaciones urgentes. Para el Colegio, limitar ese acceso iría en contra de la modernización que impulsan otros poderes judiciales, la Corte Suprema de Justicia de la Nación y el propio Gobierno provincial.
«Limitaría el tiempo del que disponen quienes necesitan presentar un escrito, mientras los organismos judiciales seguirían afrontando la misma carga de trabajo», advirtió el CAER. Y fue más duro: «Menos trabajo es, indefectiblemente, menos justicia». Por eso, le pidió al STJER desistir de la restricción y convocar al Colegio antes de resolver cualquier modificación del régimen vigente.
La advertencia final es clara: si la medida llega a concretarse, el Colegio dijo que usará todas las herramientas institucionales y legales disponibles para intentar revertirla. El tema no se queda en un reclamo gremial: toca el acceso a la Justicia, el trabajo de los abogados y el modo en que la provincia imagina su propio sistema judicial.
