La limpieza de Salto Grande vuelve a meterse en el debate: La Mantovana Servicios Generales S.A. sería la empresa que asuma el servicio edilicio desde noviembre, en una licitación que arrastra la sombra de GRUB S.A. La Comisión Técnica Mixta de Salto Grande (CTM) no decide en terreno vacío, porque el organismo binacional ya tuvo fricción con la misma estructura.
Según fuentes vinculadas al organismo y ex empleados de GRUB, la firma prestó el servicio durante aproximadamente tres meses y dejó reclamos por deficiencias en las tareas, los elementos de limpieza y la liquidación de salarios. Ex trabajadores señalaron que los haberes estarían por debajo del convenio, casi la mitad que otros contratistas, y sin extras por feriados y fines de semana.
La relación entre La Mantovana y GRUB no es una conjetura: en diciembre de 2024, el Poder Ejecutivo nacional dictó una resolución en el expediente C.1820 por presuntas prácticas anticompetitivas en licitaciones públicas. La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia estableció que no son empresas competidoras independientes, sino sociedades de una misma estructura económica.
El pliego, identificado como Licitación Pública, Contrato SG-805, busca contratar el servicio de limpieza edilicia en Salto Grande para prestadores argentinos. La documentación oficial está disponible en la página del organismo.
En la mesa de ofertas, cinco empresas de Buenos Aires habrían presentado valores bajos, entre 66 y 95 millones de pesos mensuales, con la excepción de SIMPLIA S.A. La Mantovana, con una propuesta algo superior a 90 millones, sería la seleccionada; GRUB, en cambio, habría sido descartada por sus antecedentes en la represa.
Ambas firmas pertenecen al Grupo Buena Vista S.A., conglomerado controlado por el empresario Franco Castelli. Fuentes del organismo y ex empleados de GRUB sostuvieron que gerentes y delegados de CTM Salto Grande no desconocerían ese vínculo.
Ava Construcciones y Servicios S.A., de Concordia, y SIL Service S.A.S., de Paraná, cotizaron por arriba de 115 millones de pesos. La diferencia de precios obliga a mirar el pliego: los costos de personal, insumos, obligaciones laborales y condiciones técnicas no pueden quedar afuera del análisis.
La información recabada también señala que la adjudicación habría contado con el impulso de Nación. Ese dato le quita el brillo al argumento de que se trata de una elección técnica simple: cuando la CTM decide, la mirada política no puede estar ausente.
No consta una versión pública de la CTM, La Mantovana, GRUB ni de Nación en la información disponible. Sin descargo, la nota deja en evidencia el punto más sensible: una licitación estatal no puede volver a contratar a un grupo con denuncias sin explicar por qué.
El contrato, si se concreta, comenzaría a regir en noviembre. Volverá a poner la lupa sobre la limpieza de la represa, un servicio que no es menor para un complejo binacional.
