Un cartel que señaliza la memoria, una tormenta que lo dañó, un municipio que no hizo nada para repararlo, y ahora una intimación que dejó perplejos a los organismos de Derechos Humanos de Concordia. Así se resume, en pocas líneas, una situación que mezcla burocracia, historia y la siempre tensa disputa por la memoria del terrorismo de Estado.
Todo arranca en diciembre de 2021, cuando la Municipalidad de Concordia autorizó la colocación de un cartel que señaliza al Regimiento de Caballería de Tanques 6 “Blandengues” como Sitio de Memoria, en reconocimiento a que ese predio funcionó como centro clandestino de detención y tortura durante la última dictadura cívico-militar. La señalización fue instalada el 7 de diciembre de ese año y contó con la declaración de interés social, cultural y educativo del Concejo Deliberante, en el marco de la Ley Nacional N.º 26.691.
El problema vino después. La estructura que sostenía el cartel resultó dañada por una tormenta y sufrió además lo que los organismos describieron como posibles actos vandálicos. Ante ese deterioro, la Municipalidad no movió un dedo: no conservó, no reparó, no reinstalò. El sitio oficial de memoria quedó a la deriva.
Fue entonces cuando familiares y amigos de detenidos desaparecidos, junto a organismos de Derechos Humanos y organizaciones culturales, gremiales y sociales de Concordia, tomaron la iniciativa. Financiaron los trabajos con sus propios recursos y reinstalaron la señalización respetando el diseño, el contenido y el emplazamiento originalmente autorizados. No hubo cartelería nueva ni modificación del proyecto: se reforzó la estructura de sujeción con hormigón armado para darle mayor resistencia frente a tormentas y posibles vandalismos. Costo para el municipio: cero.
En mayo de 2026, el Ministerio de Justicia de la Nación prestó su conformidad para la reposición, bajo la condición de respetar diseño, contenido y emplazamiento originales. Según los organismos, esas condiciones fueron cumplidas al pie de la letra.
Entonces llegó el golpe de efecto administrativo. El 21 de agosto, un día antes de la reinstalación, el Departamento de Obras Privadas de la Municipalidad notificó a la Multisectorial de Derechos Humanos que habría constatado una modificación en la estructura y le exigió la presentación de documentación en un plazo de cinco días hábiles. La intimación generó preocupación y, también, una pregunta que flota en el ambiente: ¿por qué el municipio que no hizo nada para conservar el sitio aparece ahora para cuestionarlo?
Desde la Multisectorial anticiparon que en el descargo explicarán que no hubo obra nueva ni instalación no autorizada, sino una intervención de conservación y refuerzo sobre una estructura pública preexistente. Sostienen que la lógica administrativa no puede aplicarse de la misma manera a un Sitio de Memoria con reconocimiento oficial que a una construcción privada cualquiera.
La discusión queda planteada entre la interpretación del área de Obras Privadas y la posición de los organismos. Mientras tanto, el cartel del Regimiento Blandengues sigue en pie, señalizando un pasado que algunos prefieren que no tenga señal.
