La Municipalidad de Concordia puso en marcha dos procedimientos de contratación para comprar equipamiento y materiales destinados a la red informática del Estado local. Las operaciones dependen de la Dirección de Informática (ORG 10/25) y, según los montos generales publicados en el portal de Transparencia, alcanzan US$ 262.990, unos $412.894.300 al tipo de cambio vendedor del Banco Nación, que la semana pasada cerró a $1.570 antes del prolongado feriado bancario.
La primera es la Licitación Privada N.º 19, expediente 4201, llamada «Cableado para el Área de Infraestructura», con un presupuesto de US$ 24.586, unos $38,6 millones. Comenzó el 6 de noviembre y la apertura de ofertas está prevista para el 13 de noviembre a las 9:30. Busca cables, racks, gabinetes, conectores y elementos para conexiones de fibra óptica.
La segunda es la Licitación Pública N.º 68, expediente 4277, para la «Adquisición de Equipamiento de Conectividad», con un monto general informado de US$ 238.404, unos $374,3 millones. Se inició el 5 de noviembre y la apertura quedó fijada para el 27 de noviembre a las 9:30. El detalle incluye switches, transceptores de fibra óptica, licencias de software y servicios de soporte y garantía por tres años.
En la práctica, el Municipio quiere reforzar la infraestructura de conectividad: cables, racks, gabinetes, conectores, fibra óptica, switches, transceptores, licencias y soporte. No es un gasto menor: son recursos públicos para que la administración funcione, pero también para que el ciudadano pueda saber qué se está comprando y a qué precio.
Aquí aparece el dato fuerte: en la licitación pública, el registro general informa US$ 238.404, pero la suma de los precios estimados de los ocho ítems del detalle técnico asciende a US$ 69.782. La diferencia es de US$ 168.622, unos $264,7 millones. Es decir, los US$ 262.990 que se publican como total surgen de sumar los montos generales de ambos procedimientos, no el detalle técnico de la licitación pública.
El problema no es nuevo. El 3 de noviembre se publicaron datos que mostraban errores en el decreto 983/2026, que adjudicaba casi $35 millones en artículos deportivos, y las planillas anexas mostraban errores en cantidades, precios unitarios y subtotales en al menos cinco renglones. Los errores sumaban $2.797.698. En ambos casos, las inconsistencias aparecen en la información que el propio Municipio pone a disposición pública.
La pregunta incómoda es simple: ¿por qué un presupuesto general no coincide con la suma de los ítems? Si el número grande no se explica, el control se vuelve más frágil. No se trata de suponer malas intenciones, sino de exigir que las planillas cierren. En una licitación, vos sabés que cada ítem, cada precio y cada subtotal forman parte de la trazabilidad.
Cuando los montos generales no coinciden con el detalle o las planillas no cierran, se vuelve más difícil reconstruir las operaciones, verificar los importes y seguir el destino de los recursos. El portal de Transparencia debería ser una herramienta para el control de periodistas, concejales, proveedores y ciudadanos. Sin embargo, cuando los datos publicados presentan diferencias, no aparece una explicación posterior de la gestión municipal ni de los funcionarios responsables.
