El ataque contra mujeres trans en los Bosques de Palermo, en la ciudad de Buenos Aires, dejó una herida que no se puede esconder: al menos seis lesionadas y una con parte de una oreja mutilada. La crudeza no está solo en las agresiones, sino en la decisión de filmarlas, difundirlas y burlarse de las víctimas.
Un grupo de jóvenes ciclistas las persiguió y las golpeó con palos, piedras y conos de tránsito, mientras registraba la agresión con sus teléfonos. Después, algunos difundieron las imágenes en redes sociales, con insultos y burlas por su identidad de género.
En Concordia, la semana pasada el Concejo Deliberante aprobó declarar de interés cultural, social y comunitario la sexta Marcha del Orgullo, prevista para el próximo 14 de noviembre. La votación terminó siete a cinco, pero el resultado quedó marcado por diferencias dentro del oficialismo.
El proyecto, presentado por la concejal Carolina Amiano, tuvo al inicio seis votos afirmativos y seis negativos. A favor estaban los cuatro integrantes del bloque peronista y las oficialistas Celeste Fuscado y Verónica del Boca.
En contra se manifestaron inicialmente Felipe Sastre, Mauricio Rey, Claudio Godoy y Silvina Verónica Ovelar, de Juntos por Entre Ríos. También se opusieron Javier Aguilar y Yáiza Pessolani Bechet, de La Libertad Avanza.
El empate obligaba a la presidenta del Concejo, Magdalena Reta de Urquiza, a definir con su voto de desempate. Sin embargo, antes de que eso ocurriera, se solicitó desde el propio oficialismo un cuarto intermedio.
Al reanudarse la sesión, Ovelar pidió la palabra y anunció que modificaría su posición para acompañar la declaración. Con ese cambio, el proyecto consiguió siete votos afirmativos y cinco negativos, sin necesidad de que Reta de Urquiza tuviera que desempatar.
El movimiento evitó que la presidenta del cuerpo se pronunciara públicamente sobre una iniciativa de estas características. No es un detalle menor, teniendo en cuenta los antecedentes de Reta de Urquiza durante su anterior etapa como concejal del PRO, cuando dejó registrados posicionamientos en debates vinculados con los derechos sexuales y las políticas de género.
Una de las intervenciones que más llamó la atención fue la de Felipe Sastre. El concejal, que no había acompañado la declaración ni intervenido durante su tratamiento, pidió la palabra minutos después, cuando se debatía otro proyecto.
«Yo no participé del debate anterior porque me parecía algo estéril tener que hablar de cuestiones cuando estamos en el siglo XXI y deberían ser tratadas de otra forma, mucho más responsables y progresistas», expresó. Sastre sostuvo que reconocer derechos a las minorías y garantizar la igualdad ante la ley debía traducirse en normas, y no en consignas que calificó como hiper ideologizadas.
También cuestionó lo que consideró una apropiación partidaria de determinadas banderas. La declaración de interés de una marcha no modifica por sí sola esa realidad ni garantiza que no vuelvan a producirse agresiones. Pero supone un reconocimiento institucional a una comunidad que reclama igualdad, respeto y derechos.
Considerar innecesario ese respaldo porque estamos en el siglo XXI implica dar por resuelto un problema que los hechos demuestran que continúa vigente. En esa línea, Celeste Fuscado llevó el caso de Palermo al recinto este jueves 5 de noviembre, durante la sesión del Concejo Deliberante.
El Concejo Deliberante de Concordia quedó en el centro del debate tras el ataque en Buenos Aires. La marcha del Orgullo queda prevista para el 14 de noviembre, y la discusión sobre derechos, representación institucional y violencia sigue abierta.
