{"id":7531,"date":"2023-06-14T07:06:00","date_gmt":"2023-06-14T10:06:00","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=7531"},"modified":"2023-06-13T21:19:21","modified_gmt":"2023-06-14T00:19:21","slug":"el-stj-denego-la-concesion-del-recurso-extraordinario-a-cecilia-goyeneche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2023\/06\/14\/el-stj-denego-la-concesion-del-recurso-extraordinario-a-cecilia-goyeneche\/","title":{"rendered":"El STJ deneg\u00f3 la concesi\u00f3n del Recurso Extraordinario a Cecilia Goyeneche"},"content":{"rendered":"\n<p>El Superior Tribunal de Justicia de Entre R\u00edos (STJ) deneg\u00f3 la concesi\u00f3n del Recurso Extraordinario Federal planteado por Cecilia Goyeneche, exprocuradora adjunta y exfiscal Anticorrupci\u00f3n de la Provincia, quien busca que se revea su destituci\u00f3n. De esta manera, el m\u00e1ximo tribunal le rechaz\u00f3 a Goyeneche uno de los \u00faltimos mecanismos previstos para que su remoci\u00f3n sea revisada por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, y ahora deber\u00eda recurrir en queja.<\/p>\n\n\n\n<p>La sentencia del STJ se dict\u00f3 este martes 13 de junio y, en rigor, deneg\u00f3 el Recurso Extraordinario Federal contra la sentencia anterior del Superior, que\u00a0el 10 de marzo de este a\u00f1o rechaz\u00f3 el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad\u00a0interpuesto contra la sentencia del 24 de mayo de 2022 dictada por el Honorable Jurado de Enjuiciamiento.<\/p>\n\n\n\n<p>Goyeneche hab\u00eda argumentado que la sentencia de marzo hab\u00eda confirmado una decisi\u00f3n \u201cileg\u00edtima y arbitraria\u201d, en el marco de un proceso en el cual supuestamente no se respetaron ninguna de las garant\u00edas del derecho de defensa. Incluso sostuvo que fue juzgada por una t\u00edpica \u201ccomisi\u00f3n especial\u201d que la Constituci\u00f3n Nacional y los tratados internacionales con jerarqu\u00eda constitucional proh\u00edben, y cuestion\u00f3 la decisi\u00f3n del Jurado de Enjuiciamiento de remover del proceso a la totalidad del Ministerio P\u00fablico Fiscal, entre otras objeciones. Por lo tanto, hab\u00eda considerado que existe cuesti\u00f3n federal, en tanto se encuentra en tela de juicio el alcance de su derecho de defensa en juicio, en particular, a ser juzgada por los jueces naturales y un \u00f3rgano imparcial.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"640\" height=\"440\" src=\"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/jury-goyeneche-640x440-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7533\" srcset=\"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/jury-goyeneche-640x440-1.jpg 640w, https:\/\/lt15concordia.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/jury-goyeneche-640x440-1-300x206.jpg 300w, https:\/\/lt15concordia.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/jury-goyeneche-640x440-1-218x150.jpg 218w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Previamente a la decisi\u00f3n del STJ de este martes, en representaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal dictamin\u00f3 la Procuradora Adjunta interina M\u00f3nica Elizabeth Carmona, propiciando la concesi\u00f3n del recurso, por entender que la separaci\u00f3n de la totalidad de los funcionarios del MPF de la actuaci\u00f3n como parte acusadora en el Jury era un agravio de rango constitucional suficiente para que se aceptara el planteo de Goyeneche.<\/p>\n\n\n\n<p>La pretensi\u00f3n de la exprocuradora fue rechazada por los miembros del STJ Germ\u00e1n Carlomagno, Miguel \u00c1ngel Giorgio, Leonardo Portela, Laura Mariana Soage y Gervasio Labriola.\u00a0El primero en votar fue Giorgio, quien afirm\u00f3 que \u201cno se encuentran presentes ninguno de los supuestos de procedencia contenidos en el art\u00edculo 14 de la ley 48 que define las distintas hip\u00f3tesis que pueden llegar a constituir una cuesti\u00f3n federal como tampoco en algunas de las causales creadas en forma pretoriana por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>A lo anterior, Giorgio agreg\u00f3: \u201cEn definitiva, los reproches que exhibe el recurso giran en derredor de cuestiones procesales y de Derecho P\u00fablico local, en el marco de un proceso pol\u00edtico de remoci\u00f3n, asuntos que por regla son ajenos a la instancia extraordinaria de la CSJN\u201d. Y m\u00e1s adelante: \u201cNo se advierte aquel perjuicio real y concreto que dice haberle ocasionado las supuestas irregularidades procesales que denuncia\u201d.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1330\" height=\"880\" src=\"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/img-20220502-wa0020.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7534\" srcset=\"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/img-20220502-wa0020.jpg 1330w, https:\/\/lt15concordia.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/img-20220502-wa0020-300x198.jpg 300w, https:\/\/lt15concordia.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/img-20220502-wa0020-768x508.jpg 768w, https:\/\/lt15concordia.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/img-20220502-wa0020-696x461.jpg 696w, https:\/\/lt15concordia.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/img-20220502-wa0020-1068x707.jpg 1068w\" sizes=\"(max-width: 1330px) 100vw, 1330px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>El miembro del STJ, a cuyo voto adhirieron Portela y Soage,\u00a0consider\u00f3 que los argumentos de Cecilia Goyeneche son \u201cvagos, imprecisos y conjeturales\u201d. Y enfatiz\u00f3: \u201cNada dice para acreditar c\u00f3mo es que se vio dificultada de ejercer su derecho de defensa; no dice de qu\u00e9 defensa se la priv\u00f3, qu\u00e9 argumentos no pudo dar, qu\u00e9 pruebas conducentes o relevantes no pudo producir, sino que se limita a volcar afirmaciones generales, formalistas y alarmistas sin atenci\u00f3n a las concretas y singulares circunstancias del caso\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Por su parte, Carlomagno se remiti\u00f3 a las palabras de Giorgio y acot\u00f3 que \u201cno aparece configurada la cuesti\u00f3n de \u00edndole federal que requiera el ejercicio de la facultad jurisdiccional de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, toda vez que el embate de la recurrente conduce a la ponderaci\u00f3n de normas de derecho p\u00fablico local\u201d, cuyo tratamiento por la Corte no corresponde. Finalmente, Labriola adhiri\u00f3 a la denegaci\u00f3n del recurso y se logr\u00f3 la mayor\u00eda absoluta requerida por la ley para el dictado de la sentencia del Alto Cuerpo.<\/p>\n\n\n\n<p>Entre otros argumentos que expuso Goyeneche en su recurso extraordinario, y que el STJ no tuvo en cuenta, hizo referencia al contexto de las denuncias que precedieron al inicio del proceso de enjuiciamiento, en alusi\u00f3n a la causa por los contratos en la Legislatura. Afirm\u00f3 que el planteo recusatorio que all\u00ed se le hizo fue realizado en base a afirmaciones falsas, con el s\u00f3lo fin de deslegitimar la investigaci\u00f3n que llevaba adelante.<\/p>\n\n\n\n<p>La funcionaria destituida reproch\u00f3 tambi\u00e9n la separaci\u00f3n del proceso de Jury de la totalidad de los integrantes del Ministerio P\u00fablico Fiscal \u2013112 miembros\u2013 para seleccionar del listado de conjueces del STJ a quien llev\u00f3 adelante la acusaci\u00f3n como fiscal ad hoc, Gast\u00f3n Justet. Record\u00f3 tambi\u00e9n que de los 17 conjueces a los cuales se fue solicitando que sustituyeran al MPF, 15 de ellos se negaron a hacerlo expresando que consideraban ilegal e inv\u00e1lida tal designaci\u00f3n, y reci\u00e9n el pen\u00faltimo de la lista acept\u00f3 el cargo.<\/p>\n\n\n\n<p>Fuente: Uno Entre R\u00edos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Superior Tribunal de Justicia de Entre R\u00edos (STJ) deneg\u00f3 la concesi\u00f3n del Recurso Extraordinario Federal planteado por Cecilia Goyeneche, exprocuradora adjunta y exfiscal Anticorrupci\u00f3n de la Provincia, quien busca que se revea su destituci\u00f3n. De esta manera, el m\u00e1ximo tribunal le rechaz\u00f3 a Goyeneche uno de los \u00faltimos mecanismos previstos para que su remoci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":7532,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[63,551,151],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7531"}],"collection":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7531"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7531\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7535,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7531\/revisions\/7535"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7532"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}