{"id":71961,"date":"2026-11-14T08:42:04","date_gmt":"2026-11-14T11:42:04","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=71961"},"modified":"2026-11-14T08:42:19","modified_gmt":"2026-11-14T11:42:19","slug":"la-justicia-cerro-el-amparo-contra-la-reforma-jubilatoria-de-entre-rios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/11\/14\/la-justicia-cerro-el-amparo-contra-la-reforma-jubilatoria-de-entre-rios\/","title":{"rendered":"La Justicia cerr\u00f3 el amparo contra la reforma jubilatoria de Entre R\u00edos"},"content":{"rendered":"<p>La <strong>Justicia entrerriana<\/strong> le puso un freno al intento de un <strong>jubilado del ex Banco de Entre R\u00edos<\/strong> de tumbar por la v\u00eda del amparo la reforma previsional que cambi\u00f3 la movilidad de los haberes. La <strong>Ley 11.302<\/strong> ya estaba en marcha y la sentencia, del <strong>12 de noviembre<\/strong>, no la declar\u00f3 inconstitucional: la dej\u00f3 en pie y mand\u00f3 a buscar otra puerta judicial para discutir el fondo.<\/p>\n<p>El juez <strong>Juan Francisco Malvasio<\/strong> declar\u00f3 <strong>inadmisible<\/strong> la presentaci\u00f3n contra el <strong>Estado provincial<\/strong> y la <strong>Caja de Jubilaciones y Pensiones<\/strong>, y dej\u00f3 las costas a cargo del demandante. No fue un veredicto sobre la constitucionalidad de la norma: fue una decisi\u00f3n de procedimiento que cierra esta v\u00eda expr\u00e9s y abre la discusi\u00f3n hacia un proceso m\u00e1s amplio.<\/p>\n<p>El reclamo buscaba volver al viejo mecanismo de movilidad, que ataba los aumentos jubilatorios a los salarios del <strong>sector bancario<\/strong>. El nuevo sistema, en cambio, toma como referencia al <strong>escalaf\u00f3n con mayor cantidad de aportantes<\/strong> del <strong>Estado provincial<\/strong>. Ah\u00ed est\u00e1 el coraz\u00f3n del choque: no se discute solo un porcentaje, sino la vara con la que se miden los haberes del conjunto de los beneficiarios.<\/p>\n<p>El dato que pesa en la causa es simple y cortante: hasta el <strong>22 de agosto<\/strong>, fecha de entrada en vigencia de la reforma, el beneficiario hab\u00eda percibido todos los incrementos bancarios correspondientes. En septiembre, primer mes del nuevo mecanismo, el aumento otorgado fue del <strong>3,5 por ciento<\/strong>, mientras que el incremento salarial bancario fue del <strong>1,9 por ciento<\/strong>. Es decir, el jubilado recibi\u00f3 una actualizaci\u00f3n <strong>1,6 puntos porcentuales<\/strong> superior a la que le habr\u00eda correspondido por el r\u00e9gimen anterior.<\/p>\n<p>La <strong>Caja de Jubilaciones<\/strong> y la <strong>Fiscal\u00eda de Estado<\/strong> defendieron la legalidad de la reforma y sostuvieron que el planteo de inconstitucionalidad deb\u00eda tramitarse por los <strong>procedimientos judiciales espec\u00edficos<\/strong>. La Fiscal\u00eda adem\u00e1s expuso la situaci\u00f3n financiera del sistema previsional provincial, su <strong>d\u00e9ficit estructural<\/strong> y la necesidad de preservar su sustentabilidad, con el car\u00e1cter solidario del r\u00e9gimen y los derechos del conjunto de los beneficiarios.<\/p>\n<p>El magistrado coincidi\u00f3 con el dictamen del <strong>Ministerio P\u00fablico Fiscal<\/strong> y sostuvo que la controversia requiere un <strong>debate<\/strong> y una <strong>producci\u00f3n de pruebas<\/strong> m\u00e1s amplios que los permitidos por una acci\u00f3n de amparo. Por eso concluy\u00f3 que existen otras v\u00edas judiciales m\u00e1s adecuadas para discutir la cuesti\u00f3n y, en consecuencia, rechaz\u00f3 la presentaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Ac\u00e1 queda claro el camino: la reforma no fue declarada inconstitucional, el amparo qued\u00f3 cerrado y la pelea por la movilidad jubilatoria se muda a un terreno judicial m\u00e1s largo, m\u00e1s t\u00e9cnico y menos apto para los atajos.<\/p>\n<p><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\": \"https:\/\/schema.org\", \"@type\": \"NewsArticle\", \"headline\": \"La Justicia cerr\u00f3 el amparo contra la reforma jubilatoria de Entre R\u00edos\", \"description\": \"El juez Malvasio declar\u00f3 inadmisible un amparo de un jubilado del ex Banco de Entre R\u00edos contra la Ley 11.302. No resolvi\u00f3 la constitucionalidad y remiti\u00f3 el debate a la v\u00eda judicial espec\u00edfica.\", \"datePublished\": \"2026-11-14T08:42:15-03:00\", \"dateModified\": \"2026-11-14T08:42:15-03:00\", \"inLanguage\": \"es-AR\", \"articleSection\": \"economia\", \"author\": {\"@type\": \"Organization\", \"name\": \"Redaccion LT15 Concordia\", \"url\": \"https:\/\/lt15concordia.com.ar\"}, \"publisher\": {\"@type\": \"Organization\", \"name\": \"LT15 Concordia\"}, \"mainEntityOfPage\": {\"@type\": \"WebPage\", \"@id\": \"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/11\/14\/la-justicia-cerro-el-amparo-contra-la-reforma-jubilatoria-de-entre-rios\/\"}, \"image\": [\"https:\/\/www.diariojunio.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/caja-jubilciones-er.jpg\"]}<\/script><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El juez Malvasio declar\u00f3 inadmisible un amparo de un jubilado del ex Banco de Entre R\u00edos contra la Ley 11.302. No resolvi\u00f3 la constitucionalidad y remiti\u00f3 el debate a la v\u00eda judicial espec\u00edfica.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":71960,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[1184,63,150,7989,1498],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71961"}],"collection":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71961"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71961\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71963,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71961\/revisions\/71963"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}