{"id":71825,"date":"2026-11-13T11:39:18","date_gmt":"2026-11-13T14:39:18","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=71825"},"modified":"2026-11-13T11:39:30","modified_gmt":"2026-11-13T14:39:30","slug":"la-justicia-entrerriana-rechazo-un-amparo-contra-la-reforma-jubilatoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/11\/13\/la-justicia-entrerriana-rechazo-un-amparo-contra-la-reforma-jubilatoria\/","title":{"rendered":"La Justicia entrerriana rechaz\u00f3 un amparo contra la reforma jubilatoria"},"content":{"rendered":"<p><strong>La reforma jubilatoria de Entre R\u00edos<\/strong> sigue de pie, al menos en el amparo que tuvo que enfrentar. <strong>La Justicia entrerriana<\/strong> declar\u00f3 inadmisible una acci\u00f3n presentada por un jubilado del <strong>ex Banco de Entre R\u00edos<\/strong> contra el Estado provincial y la <strong>Caja de Jubilaciones y Pensiones<\/strong>. La resoluci\u00f3n no defini\u00f3 si la ley es constitucional o no, pero cerr\u00f3 la puerta a ese tr\u00e1mite expr\u00e9s.<\/p>\n<p>La sentencia fue dictada el <strong>12 de noviembre<\/strong> por el juez <strong>Juan Francisco Malvasio<\/strong>, quien consider\u00f3 que el amparo no era el procedimiento adecuado para discutir la <strong>Ley 11.302<\/strong>. El magistrado coincidi\u00f3 con el Ministerio P\u00fablico Fiscal: la controversia exige un debate m\u00e1s amplio, con producci\u00f3n de pruebas que no caben en esa v\u00eda. El demandante qued\u00f3 con las costas a su cargo.<\/p>\n<p>El jubilado buscaba mantener el mecanismo anterior de movilidad, que vinculaba sus haberes con los <strong>incrementos salariales del sector bancario<\/strong>. El sistema actual, en cambio, toma como referencia al <strong>escalaf\u00f3n con mayor cantidad de aportantes del Estado provincial<\/strong>. Vos sab\u00e9s que no se discute solo un porcentaje, sino el term\u00f3metro con el que se mide la vida de los jubilados.<\/p>\n<p>La <strong>Caja de Jubilaciones<\/strong> aport\u00f3 un dato que pesa en la resoluci\u00f3n: el beneficiario hab\u00eda recibido todos los aumentos bancarios correspondientes hasta la entrada en vigencia de la reforma, el <strong>22 de agosto<\/strong>. En <strong>septiembre<\/strong>, primer mes del nuevo mecanismo, el aumento fue del <strong>3,5%<\/strong>.<\/p>\n<p>El incremento salarial bancario hab\u00eda sido del <strong>1,9%<\/strong>. Eso significa que el jubilado obtuvo una actualizaci\u00f3n <strong>1,6 puntos porcentuales<\/strong> por encima de la que le habr\u00eda correspondido bajo el r\u00e9gimen anterior.<\/p>\n<p>La <strong>Caja de Jubilaciones<\/strong> y la <strong>Fiscal\u00eda de Estado<\/strong> defendieron la legalidad de la reforma y sostuvieron que el planteo de inconstitucionalidad deb\u00eda tramitarse por procedimientos espec\u00edficos. La Fiscal\u00eda tambi\u00e9n expuso la situaci\u00f3n financiera del sistema previsional provincial, su d\u00e9ficit estructural y la necesidad de preservar su sustentabilidad, con el car\u00e1cter solidario del r\u00e9gimen y los derechos del conjunto de los beneficiarios.<\/p>\n<p>La sentencia no resolvi\u00f3 sobre la constitucionalidad de la reforma. Estableci\u00f3 que el cuestionamiento debe tramitarse mediante los procedimientos judiciales correspondientes, es decir, que la pelea por el term\u00f3metro jubilatorio va a seguir en otra mesa judicial. Por ahora, la <strong>Ley 11.302<\/strong> mantiene su <strong>vigencia<\/strong> y el sistema previsional entrerriano sigue en pie.<\/p>\n<p>No es un fallo de fondo: no dice que la reforma sea inconstitucional ni que sea perfecta. Solo ordena usar el <strong>cauce procesal adecuado<\/strong>. Y eso, en <strong>materia previsional<\/strong>, puede ser decisivo, porque cambia el escenario, los plazos y el tipo de prueba que se va a discutir.<\/p>\n<p><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\": \"https:\/\/schema.org\", \"@type\": \"NewsArticle\", \"headline\": \"La Justicia entrerriana rechaz\u00f3 un amparo contra la reforma jubilatoria\", \"description\": \"La Justicia entrerriana declar\u00f3 inadmisible un amparo de un jubilado contra la reforma previsional de Entre R\u00edos. No defini\u00f3 su constitucionalidad y dej\u00f3 abierta otra v\u00eda judicial.\", \"datePublished\": \"2026-11-13T11:39:30-03:00\", \"dateModified\": \"2026-11-13T11:39:30-03:00\", \"inLanguage\": \"es-AR\", \"articleSection\": \"politica\", \"author\": {\"@type\": \"Organization\", \"name\": \"Redaccion LT15 Concordia\", \"url\": \"https:\/\/lt15concordia.com.ar\"}, \"publisher\": {\"@type\": \"Organization\", \"name\": \"LT15 Concordia\"}, \"mainEntityOfPage\": {\"@type\": \"WebPage\", \"@id\": \"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/11\/13\/la-justicia-entrerriana-rechazo-un-amparo-contra-la-reforma-jubilatoria\/\"}, \"image\": [\"https:\/\/dosflorines.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/caja-de-jubilaciones-entre-rios.jpg\"]}<\/script><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Justicia entrerriana declar\u00f3 inadmisible un amparo de un jubilado contra la reforma previsional de Entre R\u00edos. No defini\u00f3 su constitucionalidad y dej\u00f3 abierta otra v\u00eda judicial.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":71824,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[1184,63,150,7989,1498],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71825"}],"collection":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71825"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71825\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71827,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71825\/revisions\/71827"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71824"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}