{"id":71114,"date":"2026-11-06T14:38:42","date_gmt":"2026-11-06T17:38:42","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=71114"},"modified":"2026-11-06T14:38:56","modified_gmt":"2026-11-06T17:38:56","slug":"citan-a-indagatoria-al-extitular-de-la-uom-y-a-la-vecina-de-cristina-kirchner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/11\/06\/citan-a-indagatoria-al-extitular-de-la-uom-y-a-la-vecina-de-cristina-kirchner\/","title":{"rendered":"Citan a indagatoria al extitular de la UOM y a la \u201cvecina\u201d de Cristina Kirchner"},"content":{"rendered":"

El juez federal Juli\u00e1n Ercolini<\/strong> cit\u00f3 a indagatoria al extitular de la UOM<\/strong>, Abel Furl\u00e1n<\/strong>, y a Mar\u00eda Soledad Calle<\/strong>, la \u201cvecina\u201d de Cristina Kirchner en San Jos\u00e9 1111, por una presunta defraudaci\u00f3n millonaria. La causa apunta a un contrato con la empresa Uni\u00f3n de Seccionales Metal\u00fargicas, conocida como USEM. Tambi\u00e9n deber\u00e1n declarar Esteban Lobato, Adalberto Braconi, Naldo Brunelli y Jos\u00e9 Ort\u00edz.<\/p>\n

La informaci\u00f3n del expediente se\u00f1ala que Calle era empleada del sindicato desde junio de 2021<\/strong>. En diciembre de 2022<\/strong> cre\u00f3 USEM y, ochenta y dos d\u00edas despu\u00e9s, comenz\u00f3 a administrar fondos del gremio y aportes de afiliados. Ese detalle opera como un punto de inflexi\u00f3n en la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

Seg\u00fan un informe reservado de la intervenci\u00f3n, USEM recibi\u00f3 $2.466.334.995<\/strong> en concepto de honorarios. En 2024<\/strong> fueron $698 millones<\/strong>, en 2025 la cifra lleg\u00f3 a $1086 millones y hasta julio de este a\u00f1o sum\u00f3 $681 millones. Son n\u00fameros que explican por qu\u00e9 el caso pesa en la pol\u00edtica sindical.<\/p>\n

Furl\u00e1n fue citado para el 17 de noviembre<\/strong>, mientras que Calle lo har\u00e1 el 24<\/strong>. Los otros cuatro dirigentes tambi\u00e9n deber\u00e1n declarar. La secuencia judicial sigue su curso.<\/p>\n

El fallo destaca que ambos contratos fueron celebrados con una sociedad constituida el 7 de diciembre de 2022<\/strong>, aproximadamente ochenta y dos d\u00edas antes de su suscripci\u00f3n. Esa estructura operativa reducida no mostr\u00f3, seg\u00fan el texto, actividad comercial relevante aparte de los v\u00ednculos con UOMRA y OSUOMRA<\/strong>. Ah\u00ed est\u00e1 el nudo.<\/p>\n

El 18 de marzo<\/strong> de este a\u00f1o, Furl\u00e1n obtuvo su reelecci\u00f3n en la conducci\u00f3n nacional de la UOM con el apoyo de 48 de las 53 seccionales<\/strong>. Despu\u00e9s, un fallo judicial anul\u00f3 los comicios y dispuso la intervenci\u00f3n del gremio por presuntas anomal\u00edas en Z\u00e1rate-Campana, donde hist\u00f3ricamente mand\u00f3 Furl\u00e1n. Ac\u00e1, el dato no es menor.<\/p>\n

Desde fines de mayo<\/strong>, la UOM qued\u00f3 bajo la conducci\u00f3n del interventor Alberto Biglieri<\/strong>, un abogado vinculado al radicalismo porte\u00f1o. El nombre aparece en el centro de la disputa.<\/p>\n

En febrero de 2023<\/strong>, el gremio le cedi\u00f3 a la empresa de Calle la administraci\u00f3n del 80 por ciento<\/strong> de los aportes de sus 200.000 afiliados. A partir de ah\u00ed, USEM SA se qued\u00f3 con el 0,5% del total de los aportes. Un negocio que, seg\u00fan el expediente, habr\u00eda significado una ganancia de unos $100 millones mensuales<\/strong>.<\/p>\n

El caso muestra que Calle estuvo \u201cde los dos lados del mostrador\u201d<\/strong>: tuvo relaci\u00f3n laboral con UOMRA entre junio de 2021 y mayo de 2026 y, a la vez, fue directora suplente y accionista titular del 50% de USEM SA. El juez Ercolini<\/strong> sostuvo que la ejecuci\u00f3n de los contratos habr\u00eda importado un ejercicio abusivo e infiel de las facultades de administraci\u00f3n. No es una frase menor.<\/p>\n

La compra del primer piso de San Jos\u00e9 1111 se concret\u00f3 el 20 de agosto de 2025<\/strong>, apenas dos meses despu\u00e9s de que el Tribunal Oral Federal 2 le otorgara la prisi\u00f3n domiciliaria a Cristina Kirchner. Calle desembols\u00f3 US$189.000<\/strong> por una propiedad de 252 m2<\/strong>, un valor cercano a 750 d\u00f3lares el metro cuadrado, por debajo del valor de mercado. Durante la negociaci\u00f3n, mencion\u00f3 que el inmueble se usar\u00eda \u201ccomo sede de una Fundaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n en agosto de 2025, Calle adquiri\u00f3 el 50 por ciento de un BMW M135 X Drive<\/strong>, un veh\u00edculo de lujo valuado en US$70.000<\/strong>. Lo registr\u00f3 en la ciudad de Buenos Aires, aunque mantiene domicilio en Campana. Ya ten\u00eda el 100 por ciento de un Peugeot 3008, modelo 2023.<\/p>\n

En el mismo mes, Calle cre\u00f3 su segunda empresa, Grupo Vertice Global<\/strong>, junto a Federico Dar\u00edo Monz\u00f3n<\/strong>, un comerciante de Campana. El v\u00ednculo aparece en el mismo tramo temporal que las compras analizadas en la causa.<\/p>\n

Por ahora, no se conoce un descargo p\u00fablico de Furl\u00e1n<\/strong> ni de Calle<\/strong>. La causa sigue su curso, y el peso de las cifras y los contratos ya instal\u00f3 una pregunta inc\u00f3moda: \u00bfVos c\u00f3mo administr\u00e1s los recursos de un gremio cuando el poder sindical y los negocios privados se cruzan en la misma mesa?<\/p>\n