{"id":70419,"date":"2026-11-01T21:37:29","date_gmt":"2026-11-02T00:37:29","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=70419"},"modified":"2026-11-01T21:37:40","modified_gmt":"2026-11-02T00:37:40","slug":"terraplen-en-gualeguay-la-provincia-intimara-a-los-propietarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/11\/01\/terraplen-en-gualeguay-la-provincia-intimara-a-los-propietarios\/","title":{"rendered":"Terrapl\u00e9n en Gualeguay: la provincia intimar\u00e1 a los propietarios"},"content":{"rendered":"

El arroyo Viraguay<\/strong> volvi\u00f3 a quedar en el centro de un conflicto que ya lleva a\u00f1os y que ahora escal\u00f3 a la Ley Provincial de Aguas N\u00b0 9172<\/strong>. El fiscal de Estado de Entre R\u00edos, Julio Rodr\u00edguez Signes<\/strong>, anunci\u00f3 que se intimar\u00e1 a los propietarios a cumplir las disposiciones del organismo que regula el agua. Y te cont\u00e1s que no es un tr\u00e1mite menor: es agua, campo y vecinos.<\/p>\n

La obra en cuesti\u00f3n es un terrapl\u00e9n<\/strong> que rodea un predio de m\u00e1s de 40.000 hect\u00e1reas<\/strong> de Estancias del Ibicuy, cuyo referente es Pedro Pou. Est\u00e1 ubicada frente a Puerto Ruiz, en una zona pr\u00f3xima a la confluencia de los r\u00edos Gualeguay y Paran\u00e1 Ibicuy, en el departamento Gualeguay.<\/p>\n

Seg\u00fan la constataci\u00f3n realizada mediante un sobrevuelo<\/strong>, la estructura protege al establecimiento de las inundaciones, pero altera el escurrimiento natural del agua. Esa modificaci\u00f3n, de acuerdo con la informaci\u00f3n oficial, traslada las consecuencias hacia los campos vecinos. El perjuicio alcanzar\u00eda a m\u00e1s de 100.000 hect\u00e1reas<\/strong> del departamento Gualeguay.<\/p>\n

El conflicto no es nuevo. El Consejo Regulador del Uso de Fuentes de Agua<\/strong>, conocido como Corufa<\/strong>, ya hab\u00eda observado la obra y dispuesto medidas para que el arroyo recupere su circulaci\u00f3n natural. Entre esas medidas se encontraba la realizaci\u00f3n de cortes en el terrapl\u00e9n<\/strong>.<\/p>\n

El problema es que, seg\u00fan la informaci\u00f3n oficial, los propietarios incumplieron sistem\u00e1ticamente esas disposiciones<\/strong>. Hasta ahora, la otra parte no dio su versi\u00f3n<\/strong> en la informaci\u00f3n disponible. La intimaci\u00f3n<\/strong> anunciada busca que se cumplan las normas y se realicen las intervenciones necesarias para restablecer el normal escurrimiento del arroyo.<\/p>\n

La Ley de Aguas<\/strong> le da al Corufa<\/strong> facultades para regular, planificar y proteger los recursos h\u00eddricos, adem\u00e1s de ejercer el poder de polic\u00eda sobre las obras que puedan alterar su funcionamiento. En este caso, la disputa no es solo t\u00e9cnica: tiene olor a campo, a agua, a riesgo y a a\u00f1os de reclamos que se arrastran. Si la cuenca del r\u00edo Gualeguay vuelve a crecer, la pregunta inc\u00f3moda es simple: \u00bfqui\u00e9n paga la cuenta cuando el agua no puede correr?<\/p>\n

La preocupaci\u00f3n<\/strong> crece ante la posibilidad de nuevas inundaciones en la cuenca del r\u00edo Gualeguay. La interrupci\u00f3n de los cursos naturales de agua puede agravar las consecuencias de las crecientes sobre los establecimientos rurales vecinos. La intimaci\u00f3n<\/strong> es, en el fondo, una advertencia: el agua no se detiene con alambrado, y tampoco se negocia con la fuerza de la crecida.<\/p>\n

El detalle<\/strong> que pesa en el expediente es que la obra no se presenta como un simple l\u00edmite de campo: interrumpe el curso del arroyo Viraguay<\/strong> y modifica la forma en que el agua se mueve por la cuenca. En zonas rurales, ese tipo de intervenci\u00f3n puede parecer menor desde la vereda, pero cuando llega la crecida, el efecto se multiplica. Ah\u00ed aparece el viejo dilema del agua: lo que se resuelve para un predio, a veces se vuelve problema para el vecino.<\/p>\n

La figura de Julio Rodr\u00edguez Signes<\/strong> aparece como un punto de inflexi\u00f3n. El fiscal de Estado no se limit\u00f3 a se\u00f1alar el problema: anunci\u00f3 una intimaci\u00f3n formal<\/strong> para que los propietarios cumplan la ley. En un conflicto que ya ven\u00eda con observaciones, ese paso cambia el tono: deja de ser solo una disputa entre campos y entra en el terreno de la responsabilidad administrativa.<\/p>\n

El dato de escala tambi\u00e9n importa: hablamos de m\u00e1s de 40.000 hect\u00e1reas<\/strong> protegidas por la estructura y de un impacto que alcanzar\u00eda a m\u00e1s de 100.000 hect\u00e1reas<\/strong> en el departamento Gualeguay. No es una obra menor ni un l\u00edmite cualquiera. Es una cuenca, un paisaje de campos y un riesgo que se agrava con cada crecida. Por eso la intimaci\u00f3n no puede leerse como un tr\u00e1mite m\u00e1s: es una orden para que el agua vuelva a correr por su cauce natural.<\/p>\n

El prejuicio<\/strong> que se arrastra no es solo t\u00e9cnico: tiene que ver con la confianza de los vecinos rurales<\/strong> en que el Estado va a hacer cumplir la ley. Cuando un organismo como el Corufa<\/strong> ya dispuso medidas y no se cumplieron, la intimaci\u00f3n<\/strong> del fiscal de Estado es el paso siguiente en la escalera. Y si no alcanza, la pregunta que queda en el aire es si la cuenca va a esperar a la pr\u00f3xima crecida para que se resuelva lo que se pudo resolver antes.<\/p>\n