{"id":70083,"date":"2026-10-30T12:35:41","date_gmt":"2026-10-30T15:35:41","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=70083"},"modified":"2026-10-30T12:35:54","modified_gmt":"2026-10-30T15:35:54","slug":"justicia-libero-bloqueo-sanitario-mas-de-400-cabezas-en-islas-de-diamante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/10\/30\/justicia-libero-bloqueo-sanitario-mas-de-400-cabezas-en-islas-de-diamante\/","title":{"rendered":"Justicia liber\u00f3 bloqueo sanitario: m\u00e1s de 400 cabezas en islas de Diamante"},"content":{"rendered":"

La Justicia le puso un freno al Estado en una isla de Entre R\u00edos: tres meses<\/strong> de respiro para un productor que ten\u00eda m\u00e1s de 400 cabezas de ganado<\/strong> sin poder moverlas por un bloqueo sanitario.<\/p>\n

Seg\u00fan la sentencia del 26 de octubre<\/strong>, el Tribunal hizo lugar a una medida cautelar innovativa promovida por el poseedor a t\u00edtulo de due\u00f1o de una fracci\u00f3n de isla en el Departamento Diamante<\/strong>. La orden fue directa: suspender el bloqueo del RENSPA<\/strong> contra el establecimiento Isla Los Sauces y los registros de las personas autorizadas por el actor.<\/p>\n

El bloqueo hab\u00eda sido dispuesto a instancia de la antigua Direcci\u00f3n de Administraci\u00f3n de Tierras Fiscales<\/strong> y ejecutado por la oficina local del SENASA<\/strong> en la ciudad de Diamante<\/strong>. No es un dato menor: ac\u00e1, cuando un registro sanitario se traba, no solo se detiene un tr\u00e1mite; se detiene la posibilidad de mover animales, vender, trasladar o sostener la producci\u00f3n.<\/p>\n

Los magistrados tuvieron por acreditada la verosimilitud<\/strong> en el derecho invocado por el promotor de la cautela. En el expediente no consta<\/strong> que el bloqueo hubiera sido notificado al actor, ni que este haya sido anoticiado de los fundamentos del pedido estatal. Adem\u00e1s, se\u00f1alaron que fue producto de un procedimiento administrativo en el que no se le dio participaci\u00f3n ni defensa<\/strong> al afectado.<\/p>\n

Tambi\u00e9n pes\u00f3 en la decisi\u00f3n un litigio en curso por usucapi\u00f3n<\/strong> o propiedad del inmueble, en tr\u00e1mite ante la justicia de Diamante<\/strong>. \u00bfY si la Administraci\u00f3n tiene raz\u00f3n? El fallo no lo resuelve: obliga a respetar el proceso y esperar una sentencia.<\/p>\n

El peligro en la demora, seg\u00fan el fallo, aparece claro: m\u00e1s de 400 cabezas de ganado<\/strong> en el inmueble no pueden movilizarse por el bloqueo, en un contexto de emergencia h\u00eddrica<\/strong> por la influencia del fen\u00f3meno El Ni\u00f1o<\/strong>, declarada por el Decreto N\u00ba 2.660\/26<\/strong>.<\/p>\n

La medida no cierra<\/strong> el fondo del problema. Deja en pie la disputa por la titularidad de la tierra y la posibilidad de que el Estado sostenga que esas islas no pueden adquirirse por posesi\u00f3n. Pero, por ahora, el productor tiene una ventana de tres meses<\/strong> para no quedarse con la producci\u00f3n parada y la justicia sigue con el expediente abierto<\/strong>.<\/p>\n

El caso qued\u00f3 as\u00ed en una encrucijada t\u00edpica de las islas entrerrianas<\/strong>: el Estado defiende su posici\u00f3n sobre tierras fiscales<\/strong>, el productor reclama la propiedad y la producci\u00f3n necesita certezas. La sentencia ordena la suspensi\u00f3n del bloqueo por tres meses, pero la pelea por el t\u00edtulo sigue en los tribunales de Diamante<\/strong>.<\/p>\n