{"id":69679,"date":"2026-10-27T17:35:48","date_gmt":"2026-10-27T20:35:48","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=69679"},"modified":"2026-10-27T17:36:01","modified_gmt":"2026-10-27T20:36:01","slug":"lafourcade-fulmino-a-la-defensa-de-bordet-y-defendio-a-la-prensa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/10\/27\/lafourcade-fulmino-a-la-defensa-de-bordet-y-defendio-a-la-prensa\/","title":{"rendered":"Lafourcade fulmin\u00f3 a la defensa de Bordet y defendi\u00f3 a la prensa"},"content":{"rendered":"

La audiencia qued\u00f3 marcada por un voto duro del vocal Lafourcade<\/strong>, que desestim\u00f3 el intento de la defensa de Bordet<\/strong> de apartar al fiscal Arias<\/strong> de la causa por enriquecimiento. El planteo buscaba revertir la decisi\u00f3n del juez de Garant\u00edas Edwin Basti\u00e1n<\/strong>, quien ya hab\u00eda rechazado el pedido. La defensa sosten\u00eda que las publicaciones period\u00edsticas, difundidas poco despu\u00e9s de las medidas judiciales, sumadas a presuntas inclinaciones pol\u00edticas del fiscal, pon\u00edan en duda su imparcialidad.<\/p>\n

Para Romero<\/strong>, la coincidencia entre los datos difundidos y el contenido de las actuaciones judiciales era un dato central. La defensa mencion\u00f3 publicaciones posteriores a los allanamientos del 28 de mayo<\/strong> en Concordia<\/strong>, que incluyeron dos sucursales de Colorshop, el comercio Super Color y la vivienda de Salvador Carubia<\/strong>, se\u00f1alado en la investigaci\u00f3n como presunto testaferro de Bordet.<\/p>\n

Seg\u00fan la defensa, la informaci\u00f3n difundida por distintos medios<\/strong> sobre los allanamientos y los elementos secuestrados coincid\u00eda con datos de las actuaciones judiciales. Romero<\/strong> utiliz\u00f3 esas coincidencias para sostener que pod\u00eda haberse divulgado informaci\u00f3n reservada<\/strong> desde el \u00e1mbito judicial. El objetivo, seg\u00fan su argumento, era marcar una imagen negativa antes de que se resolviera la situaci\u00f3n procesal de los representados.<\/p>\n

El argumento era que la difusi\u00f3n de detalles de la investigaci\u00f3n contribu\u00eda a instalar p\u00fablicamente una imagen negativa de los representados antes de que se resolviera su situaci\u00f3n procesal. Lafourcade<\/strong> respondi\u00f3 que esas coincidencias no demostraban qui\u00e9n hab\u00eda proporcionado la informaci\u00f3n a los medios y rechaz\u00f3 atribuir la responsabilidad al fiscal sin elementos concluyentes. Record\u00f3 que numerosas personas tienen acceso a los sistemas inform\u00e1ticos<\/strong> de la Justicia y sostuvo que no hab\u00eda indicios claros y un\u00edvocos.<\/p>\n

\u201cLa defensa ha venido a plantear un temor de falta de objetividad. El temor debe ser fundado. Y en este caso, no lo est\u00e1\u201d, afirm\u00f3 el vocal. Tambi\u00e9n sostuvo que el fiscal \u201cno ha salido a operar p\u00fablicamente sobre la causa\u201d y que la informaci\u00f3n \u201cfue obtenida por la prensa por sus propios medios\u201d. Para Lafourcade<\/strong>, las acusaciones contra Arias<\/strong> revelaban adem\u00e1s \u201cuna actitud hostil\u201d hacia el funcionario.<\/p>\n

Uno de los momentos m\u00e1s fuertes de la audiencia lleg\u00f3 cuando Lafourcade<\/strong> cuestion\u00f3 el intento de vincular las publicaciones period\u00edsticas con una supuesta vulneraci\u00f3n del principio de inocencia<\/strong>. \u201cPretender colocar el principio de inocencia \u2014que es una garant\u00eda constitucional\u2014 por encima de la libertad de prensa<\/strong> o de informaci\u00f3n es un pensamiento antidemocr\u00e1tico\u201d, sostuvo. El vocal remarc\u00f3 que la investigaci\u00f3n involucra a figuras p\u00fablicas y aborda una cuesti\u00f3n de inter\u00e9s para la ciudadan\u00eda.<\/p>\n

\u201cNo se puede poner el inter\u00e9s particular por encima del derecho a la informaci\u00f3n<\/strong>, que es precisamente lo que nos diferencia de las dictaduras\u201d, expres\u00f3. Y agreg\u00f3: \u201cHoy no tenemos nada que ocultar. Gracias a Dios existe la prensa, porque la ciudadan\u00eda puede saber qu\u00e9 hacemos aqu\u00ed adentro. Aqu\u00ed no hay nada que esconder\u201d. La defensa tambi\u00e9n hab\u00eda cuestionado la supuesta posici\u00f3n antiperonista<\/strong> del fiscal, aunque el vocal consider\u00f3 que no se prob\u00f3 que las publicaciones fueran consecuencia de una conducta irregular de Arias<\/strong>.<\/p>\n

El debate dej\u00f3 en evidencia la tensi\u00f3n entre informaci\u00f3n reservada<\/strong>, libertad de prensa<\/strong> y el derecho de la ciudadan\u00eda a conocer una investigaci\u00f3n que involucra a figuras p\u00fablicas<\/strong>. Lafourcade dej\u00f3 claro que, para \u00e9l, el temor a una falta de objetividad no alcanza si no se apoya en elementos concretos. La audiencia termin\u00f3 con el fiscal Arias<\/strong> en la causa y el reclamo de la defensa desestimado.<\/p>\n