{"id":69499,"date":"2026-10-26T12:36:24","date_gmt":"2026-10-26T15:36:24","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=69499"},"modified":"2026-10-26T12:36:40","modified_gmt":"2026-10-26T15:36:40","slug":"en-colon-el-veto-de-walser-a-las-obleas-turisticas-encendio-la-interna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/10\/26\/en-colon-el-veto-de-walser-a-las-obleas-turisticas-encendio-la-interna\/","title":{"rendered":"En Col\u00f3n, el veto de Walser a las obleas tur\u00edsticas encendi\u00f3 la interna"},"content":{"rendered":"

Col\u00f3n<\/strong> volvi\u00f3 a discutir obleas tur\u00edsticas<\/strong> despu\u00e9s de que el intendente Walser<\/strong> vetara la ordenanza N\u00ba 59\/2026 mediante el decreto N\u00ba 904\/2026<\/strong>.<\/p>\n

El Bloque 17 de Octubre<\/strong> sali\u00f3 a cuestionar los argumentos del veto y rechaz\u00f3 que se le achacaran intereses electorales<\/strong> o intenci\u00f3n de perjudicar al Municipio<\/strong>. En el comunicado, el espacio opositor sostuvo que la iniciativa no buscaba condonar deudas, sino modificar plazos y modalidades de pago: la propuesta buscaba que los prestadores comiencen a abonar a partir de enero<\/strong>, en cuotas, en lugar de afrontar el pago en octubre.<\/p>\n

Uno de los puntos m\u00e1s \u00e1speros fue el Consejo Asesor de Turismo<\/strong>, el COATUR<\/strong>. Mientras el Ejecutivo lo presenta como un \u00e1mbito de debate, desde el bloque describieron un espacio donde se informan decisiones ya tomadas, sin escuchar al sector.<\/p>\n

Los n\u00fameros tambi\u00e9n quedaron en el centro: el presupuesto de Col\u00f3n<\/strong> para 2026<\/strong> asciende a $ 35.000 millones<\/strong>, mientras que la recaudaci\u00f3n anual estimada por las obleas ronda los $ 260 millones<\/strong>. Seg\u00fan el propio c\u00e1lculo del bloque, ese ingreso representa aproximadamente el 0,74 % del presupuesto municipal. El dato, para el bloque, muestra que la discusi\u00f3n no gira en torno a una renuncia a recursos, sino a una reorganizaci\u00f3n de cobros.<\/p>\n

\u201cNo se buscaba eliminar la obligaci\u00f3n, sino brindar facilidades para cumplirla<\/strong>\u201d, subray\u00f3 el Bloque 17 de Octubre<\/strong>. Y dispar\u00f3: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 presentar una propuesta de alivio financiero como si significara renunciar a esos recursos?\u201d<\/p>\n

El comunicado tambi\u00e9n fue duro con la lectura pol\u00edtica del veto: \u201cNo todo cuestionamiento es una maniobra electoral<\/strong>\u201d. Para los concejales, presentar proyectos, plantear diferencias y controlar al Ejecutivo son responsabilidades propias<\/strong>, no una operaci\u00f3n contra el municipio. La advertencia fue directa: el control pol\u00edtico<\/strong> no puede usarse como excusa para esquivar una discusi\u00f3n t\u00e9cnica.<\/p>\n

Desde el espacio opositor explicaron que la iniciativa naci\u00f3 de la preocupaci\u00f3n por la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del sector tur\u00edstico<\/strong>, de quienes invierten, generan empleo y sostienen una de las principales actividades de Col\u00f3n<\/strong>. Tambi\u00e9n reclamaron discutir con argumentos, n\u00fameros claros y voluntad de soluciones, \u201cy principalmente sin mentiras\u201d.<\/p>\n

El bloque adem\u00e1s cuestion\u00f3 la forma en que se desarrollan los espacios institucionales<\/strong> de participaci\u00f3n y sostuvo que no se puede hablar de di\u00e1logo<\/strong> mientras se descalifica a quienes proponen algo diferente. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que no se puede invocar la participaci\u00f3n si esos \u00e1mbitos no funcionan como verdaderos espacios de discusi\u00f3n. El bloque peronista, adem\u00e1s, remarc\u00f3 que seguir\u00e1 escuchando a los vecinos<\/strong>, defendiendo a los sectores que necesitan respuestas y presentando propuestas concretas.<\/p>\n

En el texto difundido por la oposici\u00f3n, no aparece el descargo de Walser<\/strong>. El bloque cerr\u00f3 con una advertencia institucional: \u201cNuestra prioridad no es confrontar con el intendente<\/strong>. Nuestra prioridad es defender los intereses de los vecinos de Col\u00f3n<\/strong>\u201d. La ausencia de descargo del intendente deja la palabra en la oposici\u00f3n, que insiste en que las diferencias deben discutirse con argumentos y n\u00fameros claros.<\/p>\n

El veto dej\u00f3 a Col\u00f3n<\/strong> en medio de una disputa por el turismo<\/strong>, la recaudaci\u00f3n<\/strong> y el rol de la oposici\u00f3n, con el sector prestador mirando de cerca c\u00f3mo se resuelve el impasse. Ahora, la mirada est\u00e1 puesta en el pr\u00f3ximo paso<\/strong> institucional y en si el Ejecutivo decide abrir una nueva discusi\u00f3n o mantener la l\u00ednea del veto.<\/p>\n