{"id":68200,"date":"2026-10-18T11:44:14","date_gmt":"2026-10-18T14:44:14","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=68200"},"modified":"2026-10-18T11:44:24","modified_gmt":"2026-10-18T14:44:24","slug":"nada-de-eso-fue-un-error-la-lectura-dura-sobre-el-plan-nacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/10\/18\/nada-de-eso-fue-un-error-la-lectura-dura-sobre-el-plan-nacional\/","title":{"rendered":"\u00abNada de eso fue un error\u00bb: la lectura dura sobre el plan nacional"},"content":{"rendered":"

\u00abNada de eso fue un error\u00bb<\/strong>. No te cre\u00e9s la excusa del error. La frase, atribuida a Coty<\/strong> en una lectura dura del presente, enciende un debate que ya no se sostiene con medias tintas. Responsabilidad<\/strong> y resistencia<\/strong> aparecen en el centro de una discusi\u00f3n que atraviesa la pol\u00edtica argentina.<\/p>\n

El argumento de la lectura es simple y explosivo: cuando el capital<\/strong> no encuentra ideas para responder a la ciudadan\u00eda, recurre a medidas totalitarias para proteger sus privilegios. Para eso, seg\u00fan esa mirada, necesita mascarones de proa<\/strong>: Milei<\/strong> en Argentina, Bolsonaro, Keiko Fujimori en Per\u00fa, Macron en Francia y Merz en Alemania.<\/p>\n

Si no puede avanzar por elecciones \u00abcamufladas\u00bb y direccionadas por el secuestro del sujeto cognitivo<\/strong> que ejercen los medios, entonces fabrica conflictos armados, apoyado en una superioridad b\u00e9lica y econ\u00f3mica imposible de contrarrestar. El resultado, en esa descripci\u00f3n, es un caos organizado<\/strong>.<\/p>\n

Para el capitalismo, esa salida ser\u00eda una fuga hacia adelante<\/strong>: la espalda<\/strong> de las potencias m\u00e1s grandes les permitir\u00eda sobrevivir y negociar los espacios en disputa del nuevo orden mundial. M\u00e1s temprano que tarde, seg\u00fan esa lectura, ese orden se avecina.<\/p>\n

La mirada hacia Argentina es m\u00e1s dura: el pa\u00eds participar\u00eda de una decadencia inexorable<\/strong>, con errores propios y ajenos, y con una parte de la sociedad conservadora que, seg\u00fan la opini\u00f3n, fue y es c\u00f3mplice del saqueo<\/strong>. Ese saqueo, sostiene, fue anunciado mucho antes de las elecciones de 2023<\/strong> y se consum\u00f3 en forma artificial con el salvataje<\/strong> del Tesoro de EE. UU. en las elecciones de medio t\u00e9rmino.<\/p>\n

La comparaci\u00f3n es tajante: no fue un remedio<\/strong>, sino una aspirina para el c\u00e1ncer<\/strong> pol\u00edtico, social y econ\u00f3mico que estar\u00eda sufriendo el pa\u00eds. Nadie, en esa l\u00f3gica, puede hacerse el distra\u00eddo alegando que desconoc\u00eda lo que iba a suceder.<\/p>\n

La descripci\u00f3n de estos dos a\u00f1os y pico es oscura: entre opresores y oprimidos, la asimetr\u00eda<\/strong> entre poder y verdad habr\u00eda regido la sociedad. En tiempos de oscuridad, se exhibir\u00eda la crueldad<\/strong> hacia los m\u00e1s vulnerables y el goce de quienes as\u00ed proceden, hasta naturalizarlos como un exceso de la pol\u00edtica<\/strong>.<\/p>\n

\u00abEnsayo y error\u00bb no alcanza para explicar el da\u00f1o. Quienes, seg\u00fan la opini\u00f3n, conocieron y sufrieron este horror<\/strong> contra la ciudadan\u00eda y contra la Patria<\/strong>, no pueden sostener un optimismo injustificado<\/strong> cuando hay una entrega descarada del patrimonio estatal. Eso, para la mirada cr\u00edtica, ser\u00eda una muestra de ego\u00edsmo social.<\/p>\n

La conclusi\u00f3n de la lectura es que la resistencia<\/strong> debe ser asociada: estudiantes, jubilados, obreros, civiles independientes, todos en una unidad org\u00e1nica<\/strong>. No sirve la excusa de haber sido enga\u00f1ados, porque la mayor\u00eda sab\u00eda de qu\u00e9 se trataba.<\/p>\n

La frase \u00abNada de eso fue un error\u00bb apunta a un plan preconcebido<\/strong> en otros escritorios. En esa versi\u00f3n, el plan econ\u00f3mico de la motosierra<\/strong> fue instrumentado por el FMI<\/strong>, y el banco J. P. Morgan<\/strong> les indic\u00f3 los miembros del gabinete. El resultado, dice la opini\u00f3n, est\u00e1 a la vista.<\/p>\n

No te cre\u00e9s la excusa del enga\u00f1o<\/strong>: el debate tambi\u00e9n es pol\u00edtico. Quien es enga\u00f1ado, seg\u00fan esa lectura, no se sabe enga\u00f1ado, no lo quiere saber o no lo quiere aceptar. Y tambi\u00e9n funcion\u00f3 el anti<\/strong>, seguido de un deseo o pulsi\u00f3n y atracci\u00f3n hacia el enga\u00f1o.<\/p>\n

La discusi\u00f3n se instala en el coraz\u00f3n de la pol\u00edtica argentina<\/strong>: si el da\u00f1o fue un accidente o un dise\u00f1o, si la sociedad fue v\u00edctima o part\u00edcipe, y qu\u00e9 tipo de unidad<\/strong> puede construirse frente a un presente que, para muchos, ya no admite explicaciones simples.<\/p>\n