{"id":67854,"date":"2026-10-16T14:36:49","date_gmt":"2026-10-16T17:36:49","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=67854"},"modified":"2026-10-16T14:37:00","modified_gmt":"2026-10-16T17:37:00","slug":"los-dos-diputados-entrerrianos-senalados-en-un-texto-sobre-el-dnu-de-milei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/10\/16\/los-dos-diputados-entrerrianos-senalados-en-un-texto-sobre-el-dnu-de-milei\/","title":{"rendered":"Los dos diputados entrerrianos se\u00f1alados en un texto sobre el DNU de Milei"},"content":{"rendered":"

Hay un nombre<\/strong> que aparece en un texto publicado: Dar\u00edo Schneider<\/strong>. Junto a Alicia Fregonese<\/strong>, el escrito los menciona en medio de la sesi\u00f3n del jueves sobre el DNU de Milei<\/strong>. La lectura del texto es dura: los presenta como parte de la maniobra que, seg\u00fan su t\u00edtulo, habilita vender territorio.<\/p>\n

El texto los ubica como diputados entrerrianos<\/strong> que, seg\u00fan su lectura, ayudaron a voltear la sesi\u00f3n. No es una afirmaci\u00f3n neutra: es una acusaci\u00f3n<\/strong> fuerte, con palabras cargadas y con una idea central: que se habilita la venta de territorio<\/strong>. Ah\u00ed est\u00e1 la diferencia que importa: una denuncia puede ser inc\u00f3moda, pero no puede presentarse como hecho consumado.<\/p>\n

El escrito tambi\u00e9n apunta a Rogelio Frigerio<\/strong>, gobernador de Entre R\u00edos<\/strong>, al que presenta como empujador de esa maniobra. Lo describe como el jefe de la provincia que, seg\u00fan el texto, m\u00e1s se endeud\u00f3 en d\u00f3lares y que ahora preparar\u00eda la entrega de tierras fiscales. En el texto no consta una respuesta de Frigerio<\/strong>.<\/p>\n

Tampoco hay descargo de Schneider<\/strong> ni de Fregonese<\/strong>. Por eso, la nota debe separar lo que se afirma de lo que est\u00e1 probado: la acusaci\u00f3n<\/strong> existe, pero no es un hecho consumado. La pol\u00edtica argentina ya tiene de sobra con convertir cada denuncia en verdad sin pasar por la verificaci\u00f3n.<\/p>\n

El escrito no se queda en la provincia: lista a gobernadores de distintos espacios, entre ellos peronistas<\/strong>, PRO<\/strong>, ex Juntos por el Cambio<\/strong>, radicales y del Partido de la Concordia<\/strong>. Es un mapa pol\u00edtico amplio, con nombres de varias provincias. Esa amplitud le da peso al reclamo, pero tambi\u00e9n obliga a pedir contexto.<\/p>\n

No es una lista menor: incluye a Osvaldo Jaldo<\/strong>, Gustavo S\u00e1enz<\/strong>, Mart\u00edn Llaryora<\/strong> y Marcelo Orrego<\/strong>. Cada uno aparece acompa\u00f1ado por diputados. El texto tambi\u00e9n menciona a otros nombres como parte de la maniobra.<\/p>\n

El escrito tambi\u00e9n cita a Santilli<\/strong> y a los Menem<\/strong>. Esa es la versi\u00f3n del texto, no una constataci\u00f3n judicial. En pol\u00edtica, la diferencia importa: una denuncia<\/strong> puede ser fuerte, pero no puede convertirse en verdad sin m\u00e1s.<\/p>\n

El listado sigue con Ignacio Torres<\/strong>, Rogelio Frigerio<\/strong>, Rolando Figueroa<\/strong> y Claudio Vidal<\/strong>. Despu\u00e9s aparecen radicales y otros espacios. La intenci\u00f3n del texto es clara: dejar nombres a la vista.<\/p>\n

El escrito va m\u00e1s all\u00e1 del voto: habla de tierras fiscales<\/strong> y de usureros internacionales<\/strong>. Usa la palabra comisi\u00f3n<\/strong> y describe una supuesta entrega. Esa es la versi\u00f3n del texto, no un dato probado por otra v\u00eda.<\/p>\n

El texto pide a sus lectores<\/strong> que se graben esos rostros y que, cuando la historia vuelva, tengan el facturero<\/strong> listo. Es una imagen fuerte, con intenci\u00f3n de dejar una lista de responsables. Pero tambi\u00e9n muestra el tono: no es una nota fr\u00eda, es un reclamo pol\u00edtico<\/strong>.<\/p>\n

En definitiva, el dato central es que un texto publicado menciona a dos diputados entrerrianos<\/strong> y al gobernador Rogelio Frigerio<\/strong> en relaci\u00f3n con el DNU de Milei<\/strong>. La acusaci\u00f3n<\/strong> es fuerte, pero la verificaci\u00f3n sigue siendo el paso que falta.<\/p>\n