{"id":67805,"date":"2026-10-16T09:42:14","date_gmt":"2026-10-16T12:42:14","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=67805"},"modified":"2026-10-16T09:42:26","modified_gmt":"2026-10-16T12:42:26","slug":"fiscal-plee-dictamina-el-cierre-de-la-causa-fmi-y-defiende-a-caputo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/10\/16\/fiscal-plee-dictamina-el-cierre-de-la-causa-fmi-y-defiende-a-caputo\/","title":{"rendered":"Fiscal Ple\u00e9 dictamina el cierre de la causa FMI y defiende a Caputo"},"content":{"rendered":"

El dictamen de Ple\u00e9<\/strong> cierra la puerta a la causa por el pr\u00e9stamo con el FMI<\/strong> y deja en el centro de la escena a los imputados. La deuda tomada en 2018<\/strong> fue la m\u00e1s alta de la historia del organismo de cr\u00e9dito.<\/p>\n

Desde lo formal, el eje de Ple\u00e9<\/strong> es que la toma de deuda con el organismo de cr\u00e9dito es una cuesti\u00f3n pol\u00edtica no judiciable. En su dictamen dice que \u201cno se ha infringido norma penal alguna\u201d<\/strong> y que no corresponde continuar con el tr\u00e1mite. Esa postura choca de frente con la del fiscal Franco Picardi<\/strong>, que llev\u00f3 adelante la investigaci\u00f3n, y con el fiscal ante la C\u00e1mara Federal que hab\u00eda sostenido la apelaci\u00f3n.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n se\u00f1ala como principales beneficiados a miembros del gobierno de Javier Milei<\/strong> que estaban imputados: Luis Caputo<\/strong>, Federico Sturzenegger<\/strong> y Santiago Bausili<\/strong>. Los dos primeros tuvieron papeles claves como expresidentes del BCRA.<\/p>\n

A ellos se suman el expresidente Mauricio Macri<\/strong> y el extitular de Hacienda Nicol\u00e1s Dujovne<\/strong>, entre los que ten\u00edan cargos m\u00e1s altos.<\/p>\n

La Sala IV<\/strong> de la C\u00e1mara Federal, con Mariano Borinsky<\/strong>, Gustavo Hornos<\/strong> y Javier Carbajo<\/strong>, tiene que firmar la resoluci\u00f3n final. A menos que considere el reclamo de alg\u00fan ciudadano que intent\u00f3 presentarse como querellante, el destino es el fin de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

El dictamen tambi\u00e9n defiende a los jueces que, seg\u00fan la acusaci\u00f3n, procuraron impunidad en la causa. La investigaci\u00f3n los describe como afines a Macri<\/strong> y hoy en sinton\u00eda con Javier Milei<\/strong>. Ple\u00e9<\/strong> es un influyente e hist\u00f3rico fiscal de Comodoro Py<\/strong>.<\/p>\n

Forma parte de la lista de jueces y fiscales que visitaban a Macri<\/strong> en la Quinta de Olivos durante su presidencia. All\u00ed coincidi\u00f3 con el exjefe de la Agencia Federal de Inteligencia, Gustavo Arribas<\/strong>, el 23 de marzo de 2018<\/strong>. Ese antecedente te deja con la pregunta que circula en el caso: \u00bfqui\u00e9n defiende a qui\u00e9n?<\/p>\n

Tambi\u00e9n tuvo un papel clave para reabrir la denuncia del fallecido Alberto Nisman<\/strong> contra Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner<\/strong> en la causa del Memor\u00e1ndum con Ir\u00e1n. En el caso Cuadernos intent\u00f3 dar respaldo al accionar cuestionado del fiscal Carlos Stornelli<\/strong>. Por ejemplo, fren\u00f3 una medida de Casaci\u00f3n que reclamaba las grabaciones de las filmaciones de los arrepentidos, que no existieron, contra lo que exige la ley.<\/p>\n

Tambi\u00e9n apost\u00f3 a mantener abierta la causa conocida como \u201cd\u00f3lar futuro\u201d<\/strong>, que llev\u00f3 a la Corte Suprema<\/strong>, donde no tuvo \u00e9xito. El alto tribunal la cerr\u00f3 por tratarse de una herramienta financiera que un gobierno puede decidir utilizar como parte de su pol\u00edtica econ\u00f3mica. Ahora quiso aplicar ese enfoque al expediente sobre el acuerdo con el FMI.<\/p>\n

En el dictamen dice que los hechos no identificados con una hip\u00f3tesis delictiva se refieren a la elecci\u00f3n de un modelo de r\u00e9gimen macroecon\u00f3mico. La causa instruida por Picardi<\/strong> tuvo dos n\u00facleos: el modo en que se tom\u00f3 la deuda y sus caracter\u00edsticas, y el destino de los fondos. La acusaci\u00f3n se basaba adem\u00e1s en informes demoledores de la AGN<\/strong> y la SIGEN<\/strong>. Vos te pregunt\u00e1s: \u00bfd\u00f3nde quedaron?<\/p>\n

La SIGEN<\/strong> cuantific\u00f3 el perjuicio al Estado por lo menos en 29.618 millones de d\u00f3lares<\/strong>. Ple\u00e9<\/strong> elude referirse a ese an\u00e1lisis y, en relaci\u00f3n al informe de la AGN, solo repara en que ten\u00eda opiniones diversas de sus integrantes. No dice que en sus conclusiones el estudio es contundente.<\/p>\n

Uno de los datos que hab\u00eda se\u00f1alado la AGN<\/strong> era que la deuda con el FMI se contrajo sin un expediente previo que respaldara la operaci\u00f3n. En cambio, se arm\u00f3 la documentaci\u00f3n con posterioridad para \u201cemular un procedimiento administrativo que en verdad se encontraba por fuera de los m\u00e1rgenes legales\u201d<\/strong>. El acuerdo fue aprobado el 20 de junio de 2018<\/strong> y el expediente del Ministerio de Hacienda se inici\u00f3 un d\u00eda despu\u00e9s, seg\u00fan plante\u00f3 Picardi en funci\u00f3n del an\u00e1lisis de la AGN.<\/p>\n