{"id":67741,"date":"2026-10-15T18:43:09","date_gmt":"2026-10-15T21:43:09","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=67741"},"modified":"2026-10-15T18:43:20","modified_gmt":"2026-10-15T21:43:20","slug":"el-acusado-por-el-triple-lesbicidio-de-barracas-nego-haber-iniciado-el-incendio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/10\/15\/el-acusado-por-el-triple-lesbicidio-de-barracas-nego-haber-iniciado-el-incendio\/","title":{"rendered":"El acusado por el triple lesbicidio de Barracas neg\u00f3 haber iniciado el incendio"},"content":{"rendered":"

En Barracas, Buenos Aires<\/strong>, Justo Fernando Barrientos<\/strong> declar\u00f3 ante el tribunal que lo juzga por la muerte de tres mujeres en mayo de 2024<\/strong>. El caso se conoce como triple lesbicidio<\/strong>.<\/p>\n

Ante el incendio<\/strong>, dijo que no recuerda lo sucedido<\/strong> y neg\u00f3 haberlo provocado. Tambi\u00e9n solt\u00f3 una frase que qued\u00f3 en el aire: \u201cNunca discrimin\u00e9 a nadie\u201d<\/strong>. Esa mezcla de olvido y negaci\u00f3n es lo que ahora deber\u00e1 pesar el tribunal.<\/p>\n

La querella<\/strong> cuestion\u00f3 esa versi\u00f3n. Sostuvo que las pruebas<\/strong> lo comprometen. Ah\u00ed se marca la distancia: para la acusaci\u00f3n, el relato del imputado no alcanza para explicar la muerte de tres mujeres.<\/p>\n

El dato no es menor: se habla de un triple lesbicidio<\/strong>. Tres mujeres<\/strong> murieron en mayo de 2024<\/strong>, y el debate judicial se centra en el incendio y en la responsabilidad del acusado. No es un caso m\u00e1s: es una causa con una palabra que todav\u00eda pesa en Buenos Aires.<\/p>\n

La memoria<\/strong> se vuelve aqu\u00ed un punto clave. Decir \u201cno recuerdo\u201d<\/strong> no es neutro: puede ser una estrategia, una grieta o una verdad. El tribunal<\/strong> va a tener que decidir cu\u00e1nto peso tiene esa versi\u00f3n frente a lo que la querella considera pruebas.<\/p>\n

La negaci\u00f3n<\/strong> tambi\u00e9n tiene un efecto. Al decir que nunca discrimin\u00f3 a nadie<\/strong>, el acusado intenta alejar cualquier lectura discriminatoria. Pero el triple lesbicidio<\/strong> ya instal\u00f3 una pregunta inc\u00f3moda: \u00bfqu\u00e9 pas\u00f3 realmente en ese incendio?<\/p>\n

El caso<\/strong> sigue abierto. La justicia<\/strong> deber\u00e1 ordenar lo que la declaraci\u00f3n dej\u00f3 en suspenso. Y la sociedad, por ahora, espera una respuesta que no puede quedarse en la memoria<\/strong>.<\/p>\n

La declaraci\u00f3n no resuelve todo. Solo muestra una de las versiones: la del acusado. La otra, la de la querella<\/strong>, insiste en que los elementos reunidos apuntan a una responsabilidad concreta. Ah\u00ed est\u00e1 el cruce: palabra contra pruebas<\/strong>, olvido contra hechos<\/strong>.<\/p>\n

Tampoco hay que perder de vista el contexto: se trata de un triple lesbicidio<\/strong>. No es un incendio cualquiera, ni una muerte aislada. Son tres mujeres<\/strong>, una fecha<\/strong> y una causa que sigue exigiendo una explicaci\u00f3n clara.<\/p>\n

La justicia<\/strong> no puede quedarse con la duda. Deber\u00e1 evaluar la declaraci\u00f3n<\/strong>, la querella<\/strong> y todo lo que la causa ya contiene. Mientras tanto, la pregunta sigue en la calle: \u00bfqu\u00e9 va a pesar m\u00e1s, la memoria<\/strong> o las pruebas?<\/p>\n

El caso<\/strong> de Barracas no se cierra con una frase. La justicia<\/strong> tendr\u00e1 que ordenar los hechos. Y la sociedad espera que la respuesta<\/strong> no quede en la memoria<\/strong>.<\/p>\n