{"id":67693,"date":"2026-10-15T14:47:49","date_gmt":"2026-10-15T17:47:49","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=67693"},"modified":"2026-10-15T14:48:00","modified_gmt":"2026-10-15T17:48:00","slug":"procesaron-a-facundo-leal-en-san-isidro-coimas-y-sobreprecios-en-arsat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/10\/15\/procesaron-a-facundo-leal-en-san-isidro-coimas-y-sobreprecios-en-arsat\/","title":{"rendered":"Procesaron a Facundo Leal en San Isidro: coimas y sobreprecios en Arsat"},"content":{"rendered":"

El juez federal de San Isidro Lino Mirabelli<\/strong> proces\u00f3 a Facundo Leal<\/strong>, extitular de la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales (Arsat), por un esquema de coimas y sobreprecios<\/strong> en el alquiler de galpones y contrataciones de la empresa estatal.<\/p>\n

El fallo lo considera responsable de negociaciones incompatibles con la funci\u00f3n p\u00fablica, administraci\u00f3n fraudulenta, incumplimiento de deberes y cohecho pasivo. Adem\u00e1s, le trab\u00f3 un embargo de $3000 millones<\/strong> sobre sus bienes. La pena en caso de condena va de 2 a 12 a\u00f1os<\/strong> de prisi\u00f3n.<\/p>\n

En este expediente no qued\u00f3 detenido, pero tampoco est\u00e1 libre: cumple arresto domiciliario<\/strong> en su departamento de la calle Ortiz de Ocampo, en Palermo<\/strong>, al cuidado de su novia. Esa medida viene del juzgado de Daniel Rafecas<\/strong>, que lleva la causa paralela por drogas.<\/p>\n

En esa misma casa, los investigadores encontraron 128 gramos de ketamina<\/strong>, 164 gramos de cristal MDMA<\/strong>, 72 pastillas de MDMA, 14 gramos de clorhidrato de coca\u00edna y US$ 8.133.754<\/strong> en efectivo.<\/p>\n

Leal ocup\u00f3 los cargos m\u00e1s altos de Arsat<\/strong>: fue subgerente general y director, gerente general y presidente del directorio. Eso ocurri\u00f3 durante las gestiones de Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong> y Javier Milei<\/strong>.<\/p>\n

El esquema apunta a Argentina Logistic Services<\/strong>, la firma que durante cuatro a\u00f1os prest\u00f3 fletes, gr\u00faas y guarda de equipos en un dep\u00f3sito de San Fernando<\/strong>. El alquiler del dep\u00f3sito, contratado en 2021 por US$ 766.099<\/strong> anuales y renovado despu\u00e9s, fue el caso m\u00e1s rentable para la empresa.<\/p>\n

Entre noviembre de 2020 y diciembre de 2024, Arsat emiti\u00f3 16 \u00f3rdenes de compra<\/strong> a favor de ALS por contrataci\u00f3n directa<\/strong>, sin la aprobaci\u00f3n del directorio y a pesar de dos objeciones del \u00e1rea legal. La empresa estatal pag\u00f3 US$ 1.695.667<\/strong> y $32,2 millones<\/strong>, monto que el juez tom\u00f3 como perjuicio para el Estado.<\/p>\n

El fallo describe una competencia simulada: una empleada de ALS cre\u00f3 un correo de un supuesto competidor, Tradelog<\/strong>, y como tercer oferente se us\u00f3 una empresa vinculada a los hermanos Padilla<\/strong>. Adem\u00e1s, ALS ya hab\u00eda alquilado el predio en mayo de 2021, antes de que Arsat invitara a cotizar. \u00bfCu\u00e1nto m\u00e1s se puede pagar por un dep\u00f3sito antes de que la Justicia intervenga?<\/p>\n

Mirabelli proces\u00f3 a otros cuatro exfuncionarios de Arsat: Gerardo Boschin<\/strong>, Pablo Pagani<\/strong>, Juan Andr\u00e9s Navarro<\/strong> y Juan Antonio \u00c1lvarez<\/strong>. Varios de ellos son mendocinos, como Leal.<\/p>\n

Del lado privado, el juez proces\u00f3 a los directivos de ALS, Fernando Paredes<\/strong>, presidente, y los hermanos Diego y Gast\u00f3n Padilla<\/strong>, directores, a la empleada Sof\u00eda Varela Vizgarra<\/strong> y al empresario Santiago Pando<\/strong>. A todos les imput\u00f3 el pago de sobornos.<\/p>\n

El fallo describe a Pando<\/strong> como el intermediario y \u201camigo\u201d de Leal. La firma ALS<\/strong> tambi\u00e9n fue procesada como persona jur\u00eddica.<\/p>\n

Leal, Boschin y Pagani fueron embargados por $3000 millones<\/strong> cada uno. Para Navarro y \u00c1lvarez, el juez dict\u00f3 falta de m\u00e9rito<\/strong> en el delito de cohecho porque no se prob\u00f3 que hayan recibido dinero personalmente, aunque los proces\u00f3 por los dem\u00e1s delitos.<\/p>\n

La causa empez\u00f3 con una denuncia por robo: en enero de 2024<\/strong>, personal de Arsat descubri\u00f3 que hab\u00edan saqueado 15 contenedores<\/strong> guardados en el dep\u00f3sito de ALS en San Fernando. El perjuicio fue de US$ 151.126<\/strong> y casi $5 millones. A partir de ah\u00ed, la investigaci\u00f3n sigui\u00f3 el v\u00ednculo entre la empresa estatal y su proveedor.<\/p>\n

El fiscal federal Fernando Dom\u00ednguez<\/strong> lleva la investigaci\u00f3n. El fallo procesa a Leal y a otros exfuncionarios de Arsat, y deja un dato duro: el Estado sufri\u00f3 un perjuicio<\/strong> de US$ 1.695.667 y $32,2 millones.<\/p>\n