{"id":66636,"date":"2026-10-09T07:42:39","date_gmt":"2026-10-09T10:42:39","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=66636"},"modified":"2026-10-09T07:42:50","modified_gmt":"2026-10-09T10:42:50","slug":"la-lista-bordo-gano-entre-jueces-pero-las-cuatro-fuerzas-se-repartieron-bancas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/10\/09\/la-lista-bordo-gano-entre-jueces-pero-las-cuatro-fuerzas-se-repartieron-bancas\/","title":{"rendered":"La Lista Bord\u00f3 gan\u00f3 entre jueces, pero las cuatro fuerzas se repartieron bancas"},"content":{"rendered":"

En la elecci\u00f3n nacional<\/strong> de jueces para el Consejo de la Magistratura<\/strong>, la Lista Bord\u00f3<\/strong> se impuso este jueves con 203 votos<\/strong>, aunque el reparto final dej\u00f3 una banca para cada fuerza que particip\u00f3 de los comicios.<\/p>\n

El dato fuerte no fue solo el triunfo: fue el reparto<\/strong>. Compromiso Judicial<\/strong> sum\u00f3 184 sufragios<\/strong> y se qued\u00f3 con la segunda banca; la Lista Celeste N\u00b02, encabezada por Gabriela V\u00e1zquez, obtuvo 125 votos; y la Lista Celeste N\u00b01, liderada por Walter Venditti, logr\u00f3 102.<\/p>\n

La definici\u00f3n del \u00faltimo lugar fue ajustada<\/strong>. Por el sistema D\u2019Hondt<\/strong>, el cociente de 102 de la Celeste N\u00b01 super\u00f3 por apenas medio punto al segundo cociente de la Bord\u00f3, que qued\u00f3 en 101,5<\/strong>. Por las reglas de representaci\u00f3n de g\u00e9nero, esa banca ser\u00e1 ocupada por Paula Castro<\/strong>, segunda candidata de la n\u00f3mina.<\/p>\n

Con ese reparto, los cuatro lugares corresponden a Marcelo Gallo Tagle<\/strong>, titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N\u00b0 17 de la Capital Federal, por la Lista Bord\u00f3; Juan Manuel Culotta<\/strong>, juez federal de Tres de Febrero, por Compromiso Judicial; Gabriela V\u00e1zquez<\/strong>, jueza de la Sala I de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones del Trabajo y exconsejera, por la Lista Celeste N\u00b02; y la camarista civil Paula Castro<\/strong>, por la Lista Celeste N\u00b01.<\/p>\n

El resultado modifica la representaci\u00f3n<\/strong> actual del estamento judicial. La Bord\u00f3, que hoy cuenta con dos lugares<\/strong>, pasar\u00e1 a tener uno; Compromiso Judicial conservar\u00e1 una banca; y las dos listas Celestes obtendr\u00e1n un representante cada una. Los nuevos consejeros reemplazar\u00e1n en noviembre<\/strong> a Diego Barroetave\u00f1a y Agustina D\u00edaz Cordero, ambos de la Lista Bord\u00f3; Alberto Lugones, de la Lista Celeste; y Alejandra Prov\u00edtola, de Compromiso Judicial. Asumir\u00e1n por un per\u00edodo de cuatro a\u00f1os<\/strong>, entre 2026 y 2030.<\/p>\n

La novedad previa fue la presentaci\u00f3n de dos listas Celestes<\/strong>. Una fue encabezada por Venditti<\/strong>, acompa\u00f1ado por Paula Castro, jueza de la Sala F de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Civil. La otra llev\u00f3 a V\u00e1zquez y a Alejo Ramos Padilla<\/strong>, magistrado a cargo del Juzgado Federal N\u00b01 de La Plata, con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires.<\/p>\n

La interna tuvo adem\u00e1s un cap\u00edtulo ante la Junta Electoral<\/strong>: el sector liderado por Venditti<\/strong> impugn\u00f3 la n\u00f3mina de V\u00e1zquez y Ramos Padilla y cuestion\u00f3 el uso de la denominaci\u00f3n y la identidad de la Lista Celeste. La presentaci\u00f3n no impidi\u00f3 que ambas listas compitieran finalmente. Los comicios se desarrollaron en distintos puntos del pa\u00eds; en Capital Federal<\/strong>, Compromiso Judicial hab\u00eda quedado en primer lugar, seguido por la Bord\u00f3, pero con los votos del interior la Bord\u00f3 pas\u00f3 a encabezar el resultado general.<\/p>\n

Comparado con 2022<\/strong>, el mapa se movi\u00f3. En aquella elecci\u00f3n, la Lista Bord\u00f3 hab\u00eda obtenido 286 votos<\/strong>, equivalentes al 42,1%<\/strong>; la Lista Celeste, 230 (33,9%); y Compromiso Judicial, 163 (24%). Este jueves, sobre un total de 614 votos<\/strong> distribuidos entre las cuatro listas, la Bord\u00f3 reuni\u00f3 203 sufragios (33,1%); Compromiso Judicial, 184 (30%); la Celeste N\u00b02, 125 (20,4%); y la Celeste N\u00b01, 102 (16,6%).<\/p>\n

El mensaje<\/strong> es claro: vos no pod\u00e9s leer el estamento judicial<\/strong> como una lista \u00fanica, sino como la suma de internas, cocientes y reglas de g\u00e9nero. Para el Consejo, el cambio no es menor: se renueva parte del estamento y se instala una representaci\u00f3n m\u00e1s fragmentada. Ah\u00ed va a estar la pelea por los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os<\/strong>, con jueces que llegan con peso propio y con la necesidad de negociar cada voto.<\/p>\n