{"id":65986,"date":"2026-10-05T12:37:15","date_gmt":"2026-10-05T15:37:15","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=65986"},"modified":"2026-10-05T12:37:28","modified_gmt":"2026-10-05T15:37:28","slug":"embarrar-la-cancha-bordet-recuso-otra-vez-al-fiscal-arias-en-concordia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/10\/05\/embarrar-la-cancha-bordet-recuso-otra-vez-al-fiscal-arias-en-concordia\/","title":{"rendered":"\u00bfEmbarrar la cancha? Bordet recus\u00f3 otra vez al fiscal Arias en Concordia"},"content":{"rendered":"

En la ma\u00f1ana de hoy, los tribunales de Concordia<\/strong> volvieron a ser escenario de una Audiencia de Garant\u00eda<\/strong> que puso en el centro del debate al exgobernador Bordet<\/strong>. La defensa, a cargo del abogado Romero, insisti\u00f3 ante el juez Basti\u00e1n con el pedido de recusaci\u00f3n contra el fiscal Arias.<\/p>\n

Romero volvi\u00f3 a plantear la recusaci\u00f3n<\/strong> contra Arias, quien fue el \u00fanico de los tres fiscales nombrados para investigar la denuncia de enriquecimiento il\u00edcito<\/strong> contra Bordet y qued\u00f3 a cargo de la causa. En esta nueva audiencia, el abogado formul\u00f3 nuevas acusaciones que tienen que ver con filtraciones a la prensa<\/strong> y con presuntos aprietes.<\/p>\n

No es un tr\u00e1mite menor: se trata de una recusaci\u00f3n<\/strong> que ya fue rechazada en distintas instancias<\/strong> y que, ahora, vuelve a poner en tensi\u00f3n la investigaci\u00f3n. La insistencia de la defensa convierte la audiencia en un escenario pol\u00edtico, con el expediente como tel\u00f3n de fondo.<\/p>\n

Entre los aprietes mencionados, Romero se\u00f1al\u00f3 el caso de un empleado de Carubia<\/strong>, uno de los personajes comprometidos en la causa como supuesto participe necesario, a quien el fiscal habr\u00eda presionado para que declare contra Bordet. El dato que aport\u00f3 la defensa para sostener esa versi\u00f3n fueron im\u00e1genes del abogado<\/strong> de la supuesta v\u00edctima saliendo de tribunales.<\/p>\n

El caso tambi\u00e9n volvi\u00f3 a poner sobre la mesa el derecho a la informaci\u00f3n<\/strong>, un derecho constitucional que la Ley 27.275<\/strong> extiende al Ministerio P\u00fablico Fiscal como sujeto obligado. Esa norma permite a cualquier ciudadano solicitar datos estatales sin justificar inter\u00e9s, un punto que qued\u00f3 expuesto en el debate por la falta de informaci\u00f3n p\u00fablica<\/strong> sobre una causa que ya lleva m\u00e1s de dos a\u00f1os.<\/p>\n

En el medio de la disputa est\u00e1 Amilcar Garc\u00eda<\/strong>, jefe de fiscales o Procurador General, con la responsabilidad de agilizar el trabajo de los peritos para determinar si lo investigado por Arias es conducente. El tiempo transcurrido, casi dos a\u00f1os y medio<\/strong> desde el ingreso del expediente a tribunales, mantiene abierta la disputa por la falta de una resoluci\u00f3n clara.<\/p>\n

Mientras tanto, Bordet y su abogado siguen presentando la misma recusaci\u00f3n<\/strong> que ya fue rechazada en diferentes instancias. Fuentes tribunalicias acusan al exmandatario de embarrar la cancha<\/strong>, y la pregunta que queda en el aire es a qui\u00e9n le conviene que esta causa siga cajoneada y sin una m\u00ednima resoluci\u00f3n.<\/p>\n

La causa sigue sin una resoluci\u00f3n clara, con la recusaci\u00f3n<\/strong> en el centro del debate y los peritos judiciales<\/strong> a\u00fan sin cerrar el an\u00e1lisis documental. El expediente, que ya acumula casi dos a\u00f1os y medio<\/strong> en tribunales, mantiene abierta la duda sobre si la denuncia contra Bordet tiene sustento o si se trata de un ataque pol\u00edtico a un dirigente.<\/p>\n