{"id":65576,"date":"2026-10-02T21:38:51","date_gmt":"2026-10-03T00:38:51","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=65576"},"modified":"2026-10-02T21:39:03","modified_gmt":"2026-10-03T00:39:03","slug":"la-justicia-perita-las-ocho-billeteras-de-bitcoin-de-manuel-adorni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/10\/02\/la-justicia-perita-las-ocho-billeteras-de-bitcoin-de-manuel-adorni\/","title":{"rendered":"La Justicia perita las ocho billeteras de bitcoin de Manuel Adorni"},"content":{"rendered":"

El dato es corto y pesado: ocho billeteras de bitcoin<\/strong> quedaron bajo la lupa de la Justicia en la causa que involucra a Manuel Adorni<\/strong>. El fiscal Gerardo Pollicita<\/strong> verific\u00f3 que la defensa del exfuncionario tiene las claves, y ahora el eje del peritaje apunta a saber si \u00e9l las controlaba cuando se hicieron las operaciones que invoca para justificar su patrimonio.<\/p>\n

No es un detalle menor. En una investigaci\u00f3n sobre el patrimonio, la pregunta no es solo qu\u00e9 se hizo<\/strong>, sino qui\u00e9n ten\u00eda el control real<\/strong>. Las claves no son un adorno t\u00e9cnico: son el punto de fricci\u00f3n entre una defensa que tiene las claves y un fiscal que quiere confirmar si esas operaciones responden a la mano de Adorni<\/strong>.<\/p>\n

El peritaje no es un tr\u00e1mite decorativo. Es la forma en que la Justicia intenta transformar una afirmaci\u00f3n en verificaci\u00f3n t\u00e9cnica<\/strong>. Si la defensa sostiene que Adorni<\/strong> justifica su patrimonio con operaciones cripto, el fiscal necesita establecer si esas billeteras estaban bajo su control, si las movi\u00f3 o si las supervis\u00f3. Ah\u00ed se juega la diferencia entre una coartada<\/strong> y un respaldo.<\/p>\n

Las claves de acceso son el coraz\u00f3n del asunto. Sin ellas, una billetera de bitcoin puede quedar como un n\u00famero fr\u00edo en un informe; con ellas, la defensa puede mostrar trazas de movimientos. Pero el fiscal no se conforma con que la defensa tenga las claves<\/strong>: quiere saber si Adorni<\/strong> era quien las usaba en el momento de las operaciones que hoy se discuten.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 importa? Porque en causas patrimoniales, el dinero no camina solo. Siempre hay una cadena de decisiones, y la pregunta clave es qui\u00e9n decide<\/strong>. En este caso, la Justicia no est\u00e1 preguntando solo por las criptomonedas, sino por el control efectivo<\/strong> de las ocho billeteras que quedaron en el centro de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

Hay un punto que vos no pod\u00e9s perder de vista: la pericia no es una condena, pero tampoco es un tr\u00e1mite neutro. Puede ordenar el relato, puede desordenarlo o puede mostrar que lo que parec\u00eda una justificaci\u00f3n s\u00f3lida tiene una grieta t\u00e9cnica<\/strong>. Para Adorni<\/strong>, esa grieta puede ser decisiva; para el fiscal, es la puerta para convertir una hip\u00f3tesis en elemento de prueba<\/strong>.<\/p>\n

La defensa ya tiene un activo: las claves. El fiscal tiene una tarea: demostrar si esas claves eran de Adorni<\/strong> cuando se hicieron las operaciones. No es un juego de palabras; es la diferencia entre tener las claves<\/strong> y usarlas en el momento<\/strong>. En criptomonedas, esa diferencia puede valer m\u00e1s que cualquier explicaci\u00f3n de escritorio.<\/p>\n

El pr\u00f3ximo paso ser\u00e1 el resultado del peritaje sobre las ocho billeteras<\/strong>. La Justicia determinar\u00e1 si las claves que hoy tiene la defensa permiten acreditar que Manuel Adorni<\/strong> controlaba las operaciones que invoca para justificar su patrimonio. Hasta entonces, el caso sigue en el plano t\u00e9cnico: hay un fiscal, una defensa, un exfuncionario y una pregunta que puede cambiar el rumbo de la causa.<\/p>\n