{"id":65451,"date":"2026-10-02T08:39:08","date_gmt":"2026-10-02T11:39:08","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=65451"},"modified":"2026-10-02T08:39:20","modified_gmt":"2026-10-02T11:39:20","slug":"la-oposicion-afirma-que-la-ley-de-alivio-fiscal-deja-afuera-a-endeudados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/10\/02\/la-oposicion-afirma-que-la-ley-de-alivio-fiscal-deja-afuera-a-endeudados\/","title":{"rendered":"La oposici\u00f3n afirma que la ley de alivio fiscal deja afuera a endeudados"},"content":{"rendered":"

La ley de alivio fiscal<\/strong> qued\u00f3 marcada por una advertencia: la oposici\u00f3n<\/strong> sostiene que no alcanza a los prestadores de servicios<\/strong> ni a los contribuyentes endeudados<\/strong>. En la pol\u00edtica, los alcances de una ley suelen decir m\u00e1s que su nombre. Y en este caso, la advertencia no es menor: apunta a un sector que qued\u00f3 afuera de la norma.<\/p>\n

El senador V\u00edctor Sanzberro<\/strong> fue directo: \u00abSe perdi\u00f3 la oportunidad<\/strong> de darle a un sector de la econom\u00eda entrerriana<\/strong> un alivio real\u00bb. La frase pesa porque no habla de un detalle t\u00e9cnico, sino de una decisi\u00f3n pol\u00edtica. La sanci\u00f3n se produjo el mi\u00e9rcoles sin el respaldo del bloque justicialista<\/strong>, y eso deja una cicatriz en el debate. Cuando un sector queda afuera, el reclamo no es solo partidario: es econ\u00f3mico, y se siente en el d\u00eda a d\u00eda de quienes prestan servicios.<\/p>\n

El punto de fricci\u00f3n no es la existencia del alivio<\/strong>, sino su alcance. La oposici\u00f3n plantea que una ley de estas caracter\u00edsticas no puede dejar afuera a quienes prestan servicios ni a quienes cargan con deudas<\/strong>. En un contexto econ\u00f3mico sensible, esa exclusi\u00f3n<\/strong> puede leerse como un mensaje: el alivio fiscal no es para todos. Y ah\u00ed se abre la discusi\u00f3n sobre qui\u00e9nes quedan dentro y qui\u00e9nes quedan afuera, una pregunta que el texto sancionado no responde.<\/p>\n

En la provincia<\/strong>, las leyes de alivio fiscal<\/strong> suelen ser term\u00f3metro de la relaci\u00f3n entre el Estado y los contribuyentes. No es lo mismo una norma que respira que una que aprieta. La oposici\u00f3n insiste en que este texto no resolvi\u00f3 el problema de fondo<\/strong>. Y en eso hay una lectura pol\u00edtica: si el alivio no llega a los m\u00e1s apretados, dif\u00edcilmente pueda presentarse como una soluci\u00f3n amplia para la econom\u00eda.<\/p>\n

La cr\u00edtica tambi\u00e9n se apoya en un dato simple: los prestadores de servicios<\/strong> y los contribuyentes endeudados<\/strong> forman parte del tejido productivo. No son un sector menor. Son parte de la econom\u00eda que necesita previsibilidad<\/strong>. Cuando una norma de alivio no los incluye, el mensaje es inc\u00f3modo: el Estado no los alcanz\u00f3. Y en tiempos de presi\u00f3n, esa ausencia se siente m\u00e1s fuerte en el bolsillo.<\/p>\n

El cierre del debate no se agota en una denuncia<\/strong>. Queda una pregunta de fondo: \u00bfel alivio fiscal<\/strong> fue realmente amplio o qued\u00f3 acotado? La oposici\u00f3n sostiene que no. Y esa afirmaci\u00f3n, aunque no cambie la ley, s\u00ed deja una marca: en la provincia<\/strong>, el costo de dejar afuera a un sector puede volver a aparecer en la pr\u00f3xima discusi\u00f3n pol\u00edtica, cuando el tema vuelva a la agenda.<\/p>\n

En la pr\u00e1ctica, el reclamo apunta a una idea: una pol\u00edtica fiscal<\/strong> no puede ser solo un gesto. Debe llegar a quienes la necesitan. La oposici\u00f3n ya dej\u00f3 su posici\u00f3n sobre la ley de alivio fiscal<\/strong>. Y el debate sigue abierto, con la certeza de que el alivio, si no es real<\/strong>, termina siendo apenas una palabra en el papel.<\/p>\n