{"id":65372,"date":"2026-10-01T16:41:29","date_gmt":"2026-10-01T19:41:29","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=65372"},"modified":"2026-10-01T16:41:39","modified_gmt":"2026-10-01T19:41:39","slug":"policia-sedicioso-en-concordia-condenado-por-abuso-sexual-a-un-menor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/10\/01\/policia-sedicioso-en-concordia-condenado-por-abuso-sexual-a-un-menor\/","title":{"rendered":"Polic\u00eda sedicioso en Concordia: condenado por abuso sexual a un menor"},"content":{"rendered":"

No fue un hecho menor: un polic\u00eda que particip\u00f3 de la sedici\u00f3n de Concordia<\/strong> volvi\u00f3 a ser condenado, esta vez por abuso sexual a un menor<\/strong>. La sentencia se dict\u00f3 en el marco de un juicio abreviado<\/strong>, con acuerdo entre la defensa y la fiscal\u00eda.<\/p>\n

El acuerdo estuvo entre el defensor Alejandro Giorgio<\/strong> y la fiscal Daniela Montangie<\/strong>, con el consentimiento de las v\u00edctimas. El vocal Pablo Garrera Allende<\/strong> fue quien dict\u00f3 la condena.<\/p>\n

El dato que enciende la polemica es que Carlino<\/strong> no era un desconocido para la historia reciente de la fuerza. Ya hab\u00eda sido condenado por su participaci\u00f3n en la toma de la Jefatura Departamental Concordia<\/strong>, en diciembre de 2013<\/strong>.<\/p>\n

Ese episodio ocurri\u00f3 durante un reclamo por aumentos salariales<\/strong> y mejoras laborales, cuando un grupo de efectivos tom\u00f3 la jefatura. La causa dej\u00f3 una condena previa que hoy vuelve a poner en foco la conducta de la polic\u00eda<\/strong>.<\/p>\n

En julio de 2015, el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concordia<\/strong> lo conden\u00f3 a tres a\u00f1os y medio<\/strong> de prisi\u00f3n y siete a\u00f1os<\/strong> de inhabilitaci\u00f3n. Esa condena anterior ya formaba parte de su historia.<\/p>\n

La integraci\u00f3n del tribunal fue Jorge Barbagelata<\/strong>, Silvina Gallo<\/strong> y Dar\u00edo Perroud<\/strong>. Los nombres pesan porque la sentencia anterior no fue un acto menor.<\/p>\n

Ahora, la nueva condena por abuso sexual<\/strong> agrava la imagen de un polic\u00eda que ya estaba marcado por la sedici\u00f3n. No se trata de un error aislado, sino de una trayectoria que vuelve a golpear la confianza ciudadana<\/strong>.<\/p>\n

La pregunta que queda en la calle es simple: \u00bfc\u00f3mo se controla a quienes tienen la autoridad<\/strong> y el uso de la fuerza<\/strong>? Si la sedici\u00f3n ya hab\u00eda expuesto una crisis interna, esta condena muestra que el problema no se resolvi\u00f3 con una sola sentencia.<\/p>\n

El caso vuelve a poner sobre la mesa la necesidad de revisar la disciplina policial<\/strong>, los mecanismos de control y el accionar de la justicia<\/strong> frente a los uniformados. En Concordia, la historia ya lo hab\u00eda advertido: cuando la fuerza se quiebra, el precio lo pagan los vecinos<\/strong>.<\/p>\n

Tampoco alcanza con se\u00f1alar al individuo<\/strong> y dejar la historia en la escena judicial<\/strong>. La pregunta de fondo sigue siendo la instituci\u00f3n<\/strong>: qu\u00e9 fall\u00f3, qui\u00e9n control\u00f3 y por qu\u00e9 un polic\u00eda con esa historia volvi\u00f3 a estar en el centro de una nueva causa.<\/p>\n

Vos sab\u00e9s que en una ciudad como Concordia<\/strong>, la polic\u00eda no es un tema abstracto: est\u00e1 en la calle<\/strong>, en la noche<\/strong> y en el miedo. Cuando uno de los suyos aparece condenado por abuso sexual<\/strong>, la herida es doble.<\/p>\n

La sentencia de Pablo Garrera Allende<\/strong> cierra un cap\u00edtulo, pero no borra el antecedente<\/strong>. Lo que queda es una advertencia: la sedici\u00f3n<\/strong> y el abuso no son dos chispas sueltas, son se\u00f1ales de una fractura<\/strong> que la ciudad necesita nombrar sin miedo.<\/p>\n