{"id":64661,"date":"2026-09-27T12:35:39","date_gmt":"2026-09-27T15:35:39","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=64661"},"modified":"2026-09-27T12:35:56","modified_gmt":"2026-09-27T15:35:56","slug":"concordia-amiano-advirtio-que-todo-conducia-a-vitsa-en-residuos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/09\/27\/concordia-amiano-advirtio-que-todo-conducia-a-vitsa-en-residuos\/","title":{"rendered":"Concordia: Amiano advirti\u00f3 que todo conduc\u00eda a VITSA en residuos"},"content":{"rendered":"

Concordia<\/strong> volvi\u00f3 a discutir la recolecci\u00f3n de residuos. Carolina Amiano<\/strong>, presidenta del bloque justicialista, carg\u00f3 contra el proceso que termin\u00f3 en la adjudicaci\u00f3n de la Licitaci\u00f3n P\u00fablica N\u00ba 47\/2026<\/strong> a VITSA<\/strong>.<\/p>\n

Para la concejal, no se trata de un hecho aislado. \u201cLo advertimos antes de la contrataci\u00f3n directa y lo volvimos a advertir antes de la licitaci\u00f3n p\u00fablica\u201d<\/strong>, sostuvo. Seg\u00fan su relato, en ambas etapas el procedimiento parec\u00eda conducir a la misma empresa y, al final, VITSA termin\u00f3 siendo la beneficiada<\/strong>.<\/p>\n

La primera se\u00f1al apareci\u00f3 el 19 de marzo<\/strong>, cuando se trat\u00f3 sobre tablas la emergencia ambiental<\/strong>. Amiano record\u00f3 que, antes de aprobarse la ordenanza, los camiones de la empresa ya hab\u00edan ingresado a Concordia la noche anterior. Ese episodio, dijo, qued\u00f3 expuesto en el recinto y, a las pocas horas, la empresa ya estaba trabajando en la ciudad.<\/p>\n

La ordenanza buscaba, entre otros objetivos, erradicar los microbasurales<\/strong>, proteger la salud y mejorar la gesti\u00f3n de residuos. Tambi\u00e9n habilit\u00f3 al Ejecutivo a contratar por excepci\u00f3n<\/strong> y a concesionar el servicio. Ah\u00ed aparece, seg\u00fan Amiano, la primera grieta: la emergencia se justific\u00f3 por los microbasurales, pero ese problema no qued\u00f3 claramente incorporado al pliego.<\/p>\n

La concejal sostiene que la problem\u00e1tica de los microbasurales<\/strong> debi\u00f3 ser una prestaci\u00f3n que todos los oferentes conocieran, dimensionaran y cotizaran en igualdad de condiciones. En cambio, afirma, esa cuesti\u00f3n termin\u00f3 apareciendo como un elemento valorado positivamente en la propuesta de VITSA<\/strong>. \u201cEso hay que explicarlo\u201d<\/strong>, resumi\u00f3.<\/p>\n

Cuando el Municipio decidi\u00f3 reemplazar la contrataci\u00f3n directa por una licitaci\u00f3n p\u00fablica, el bloque justicialista volvi\u00f3 a marcar las mismas preocupaciones. Seg\u00fan Amiano, las condiciones<\/strong>, los plazos<\/strong>, la experiencia exigida y la forma de asignar puntajes pod\u00edan favorecer a la empresa que ya estaba instalada. Lo dijo antes de conocer las ofertas y antes del resultado.<\/p>\n

La licitaci\u00f3n termin\u00f3 adjudicada a VITSA<\/strong> por cuatro a\u00f1os<\/strong>, mediante el Decreto N\u00ba 854\/2026<\/strong>. La mayor\u00eda de la Comisi\u00f3n Evaluadora la consider\u00f3 la oferta de mayor puntaje entre las admisibles. Seg\u00fan Amiano, tambi\u00e9n quedaron en discusi\u00f3n la comisi\u00f3n evaluadora dividida<\/strong>, la documentaci\u00f3n no entregada en forma completa a las dem\u00e1s empresas y los criterios de evaluaci\u00f3n.<\/p>\n

En el medio hay una denuncia penal<\/strong> y actuaciones ante el Tribunal de Cuentas<\/strong> por la etapa anterior. Amiano consider\u00f3 que el Ejecutivo todav\u00eda est\u00e1 a tiempo de frenar el proceso: \u201cDespu\u00e9s nadie podr\u00e1 decir que no fue advertido\u201d<\/strong>. En el relato de la concejal, no aparece una respuesta del Departamento Ejecutivo ni de la empresa.<\/p>\n

La discusi\u00f3n sigue abierta. El Municipio deber\u00e1 responder las impugnaciones<\/strong> y los pedidos de informaci\u00f3n<\/strong> que quedaron pendientes, mientras Concordia espera una explicaci\u00f3n clara sobre c\u00f3mo se defini\u00f3 el servicio de residuos<\/strong>.<\/p>\n