{"id":64452,"date":"2026-09-26T09:40:30","date_gmt":"2026-09-26T12:40:30","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=64452"},"modified":"2026-09-26T09:40:40","modified_gmt":"2026-09-26T12:40:40","slug":"el-proyecto-por-malvinas-llega-a-diputados-con-polemica-por-el-articulo-111","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/09\/26\/el-proyecto-por-malvinas-llega-a-diputados-con-polemica-por-el-articulo-111\/","title":{"rendered":"El proyecto por Malvinas llega a Diputados con pol\u00e9mica por el art\u00edculo 111"},"content":{"rendered":"

El oficialismo apura el reloj: La Libertad Avanza<\/strong> le puso fecha al debate del proyecto por Malvinas<\/strong> en Diputados<\/strong>, y la discusi\u00f3n arranca el mi\u00e9rcoles que viene. El texto, enviado por el Ejecutivo tras la cadena nacional de Javier Milei<\/strong>, ingres\u00f3 al Congreso a mitad de mes y ya qued\u00f3 en tres comisiones.<\/p>\n

Las comisiones son Defensa Nacional<\/strong>, Legislaci\u00f3n Penal<\/strong> y Relaciones Exteriores<\/strong>, presididas por los libertarios Carlos Zapata<\/strong>, Laura Rodr\u00edguez Machada y Juliana Santill\u00e1n. La idea es que acudan funcionarios del Ejecutivo del \u00e1rea de Canciller\u00eda, Defensa y Justicia a explicar y defender la iniciativa.<\/p>\n

Los m\u00e1s optimistas pretenden que haya una segunda jornada de discusi\u00f3n el 6 de octubre<\/strong> y que se firme el dictamen para votar en la hipot\u00e9tica sesi\u00f3n del 7 de octubre<\/strong>. En esa misma sesi\u00f3n tambi\u00e9n se aprobar\u00eda el nuevo proyecto de Discapacidad<\/strong> y el de Endeudamiento<\/strong>, que recibir\u00e1 de comisiones este martes.<\/p>\n

Sin embargo, el proyecto ya recibi\u00f3 rechazos en puntos concretos, como el art\u00edculo 111<\/strong>, que modifica el C\u00f3digo Penal<\/strong> y establece penas de 5 a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong> para quienes, por cuenta o financiamiento de un Estado, organizaci\u00f3n o agente extranjero, intenten interferir en procesos electorales mediante campa\u00f1as coordinadas de desinformaci\u00f3n. Tambi\u00e9n alcanza a quienes promuevan o financien actos de violencia o sabotaje contra el Estado o la poblaci\u00f3n argentina.<\/p>\n

Pablo Juliano<\/strong>, radical, lo resumi\u00f3 con dureza d\u00edas atr\u00e1s: \u201cEl presidente que acus\u00f3 a buena parte de la prensa argentina de recibir dinero de Rusia para montar campa\u00f1as de desprestigio contra el gobierno quiere una herramienta para poder acusar penalmente a cualquiera de querer desestabilizarlo. Esto es muy peligroso\u201d<\/strong>. La frase muestra que el debate no se juega solo en Malvinas, sino en el uso pol\u00edtico del aparato penal.<\/p>\n

Otro punto fr\u00e1gil son los articulados que, seg\u00fan el MID<\/strong>, equivales a otorgarle facultades extraordinarias al Ejecutivo y representan una p\u00e9rdida de atribuciones para el Parlamento. Desde ese espacio apuntaron: \u201cLa existencia de procedimientos operativos para responder a amenazas concretas no deber\u00eda confundirse con una habilitaci\u00f3n general para desplazar las atribuciones que la Constituci\u00f3n le reserva al Congreso en su art\u00edculo 75\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Eduardo Vald\u00e9s<\/strong>, de Uni\u00f3n por la Patria<\/strong>, fue m\u00e1s directo: \u201cEl proyecto est\u00e1 m\u00e1s hecho para la represi\u00f3n interna que para recuperar Malvinas\u201d<\/strong>. Esa lectura complica el relato oficial y le da un nuevo frente de pelea al debate.<\/p>\n

El texto deroga la actual Ley 26.659<\/strong>, sancionada en 2011<\/strong>, y establece un nuevo r\u00e9gimen de sanciones cuyo alcance se ampl\u00eda m\u00e1s all\u00e1 de la actividad hidrocarbur\u00edfera. Abarca cualquier actividad destinada al aprovechamiento de recursos renovables o no renovables que se realice sin autorizaci\u00f3n argentina, lo que potencialmente incluye tambi\u00e9n la actividad pesquera.<\/p>\n

El proyecto ampl\u00eda las prohibiciones a personas y empresas<\/strong> que faciliten o participen en actividades no autorizadas, e incluye determinadas reorganizaciones societarias<\/strong> destinadas a eludir sanciones. Establece un r\u00e9gimen de penalizaciones que contempla multas<\/strong>, inhabilitaciones, p\u00e9rdida de permisos y beneficios, resoluci\u00f3n de contratos y sanciones penales.<\/p>\n

Tambi\u00e9n crea un mecanismo para que quienes actualmente desarrollen actividades prohibidas puedan desistir y regularizar su situaci\u00f3n<\/strong> mediante el pago de una suma o la reconversi\u00f3n de inversiones. La autoridad de aplicaci\u00f3n ser\u00e1 designada por el Poder Ejecutivo<\/strong>.<\/p>\n

La iniciativa tambi\u00e9n crea un nuevo sistema de seguridad nacional<\/strong> y un Consejo de Seguridad Nacional<\/strong>, encabezado por el Presidente e integrado por funcionarios de distintas \u00e1reas. El concepto de seguridad incorpora cuestiones vinculadas con soberan\u00eda, econom\u00eda, relaciones exteriores, inteligencia, infraestructura y ciberespacio, entre otras.<\/p>\n

Con el debate en marcha, el proyecto por Malvinas<\/strong> se convirti\u00f3 en una prueba de fuego para el oficialismo<\/strong>: entre la soberan\u00eda, el aparato penal y la seguridad nacional<\/strong>, cada art\u00edculo puede volver a poner en el centro la disputa por los l\u00edmites del poder. La semana que viene, la discusi\u00f3n deja de ser solo de comisiones y se instala en el recinto.<\/p>\n