{"id":64448,"date":"2026-09-26T09:35:21","date_gmt":"2026-09-26T12:35:21","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=64448"},"modified":"2026-09-26T09:35:33","modified_gmt":"2026-09-26T12:35:33","slug":"camara-federal-ratifico-clausura-de-planta-de-efluentes-del-pig-en-gualeguaychu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/09\/26\/camara-federal-ratifico-clausura-de-planta-de-efluentes-del-pig-en-gualeguaychu\/","title":{"rendered":"C\u00e1mara federal ratific\u00f3 clausura de planta de efluentes del PIG en Gualeguaych\u00fa"},"content":{"rendered":"

La C\u00e1mara Federal<\/strong> dej\u00f3 en pie la clausura preventiva<\/strong> de la planta de efluentes del Parque Industrial Gualeguaych\u00fa<\/strong>, y el expediente vuelve a quedar en la mesa con todo el peso de una contaminaci\u00f3n que ya no se puede esconder.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n, firmada por los jueces Mateo Busaniche y Cintia G\u00f3mez<\/strong>, mantiene sin plazo cierto la medida dispuesta el 24 de agosto<\/strong> por el Juzgado Federal de Gualeguaych\u00fa, a cargo de Hern\u00e1n Viri<\/strong>. El criterio es claro: la clausura sigue hasta que se acredite que los vertidos se tratan de forma adecuada, con valores ajustados a la normativa vigente.<\/p>\n

El respaldo de la C\u00e1mara viene con n\u00fameros duros. El informe de laboratorio L41\/26, tomado el 9 de junio de 2026<\/strong>, en la Ca\u00f1ada El Melgar<\/strong>, arroj\u00f3 alta carga bacteriana, con coliformes termotolerantes y Escherichia coli, adem\u00e1s de metales pesados por encima de los l\u00edmites de la Ley 24.051<\/strong>.<\/p>\n

Tambi\u00e9n pes\u00f3 el informe anterior L90\/25<\/strong>, con niveles de DBO<\/strong> y coliformes que superaban el Decreto Reglamentario 5837\/91<\/strong> de la Ley provincial 6260. La contaminaci\u00f3n no apareci\u00f3 como un accidente de laboratorio: se repiti\u00f3, y eso le dio al caso una gravedad que la defensa no logr\u00f3 desactivar.<\/p>\n

La audiencia p\u00fablica se hizo en el Centro de Convenciones<\/strong>, y el fiscal Federal Pedro Rebollo<\/strong> sostuvo que la contaminaci\u00f3n en la zona qued\u00f3 comprobada en al menos tres oportunidades. Para el fiscal, la planta funciona de manera inadecuada e insuficiente, y la clausura preventiva era la herramienta correcta para frenar el da\u00f1o.<\/p>\n

El tribunal no pas\u00f3 por alto el hallazgo de un vertido irregular en las calles Las Magnolias<\/strong> y Los Cedros<\/strong>, a pocos metros de la planta. Para los camaristas, esa cercan\u00eda no permite desvincular el episodio del funcionamiento de la instalaci\u00f3n, y eso complica cualquier intento de achicar la responsabilidad.<\/p>\n

La otra grieta del expediente es administrativa: la planta opera con el Certificado de Aptitud Ambiental<\/strong> vencido desde 2021<\/strong>, sin que conste una renovaci\u00f3n pendiente. Los jueces lo describieron como un \u201cdesapego a los est\u00e1ndares m\u00ednimos de control estatal\u201d, y ah\u00ed se ve la distancia entre el discurso de normalidad y lo que deja la evidencia en el suelo.<\/p>\n

Las defensas de Juan Benedetti<\/strong>, Pedro Delfino<\/strong> y Rafael N\u00fa\u00f1ez<\/strong>, integrantes de la Comisi\u00f3n Administradora del Parque Industrial Gualeguaych\u00fa, y la de George Fogg<\/strong>, presidente de la Corporaci\u00f3n de Desarrollo de Gualeguaych\u00fa, apelaron. Cuestionaron la validez de la muestra por no precisarse el punto exacto de extracci\u00f3n y reclamaron su nulidad, pero la C\u00e1mara respondi\u00f3 que una medida cautelar no exige un juicio de certeza definitiva.<\/p>\n

El fallo rechaz\u00f3 los recursos y confirm\u00f3 la clausura preventiva de la Planta de tratamiento de Efluentes<\/strong> del Parque Industrial Gualeguaych\u00fa. La causa arranc\u00f3 en julio de 2025<\/strong>, tras una denuncia por volcado de efluentes industriales al r\u00edo Gualeguaych\u00fa<\/strong> sin tratamiento adecuado, y hoy la pregunta ya no es si hubo contaminaci\u00f3n: es cu\u00e1nto tiempo m\u00e1s puede seguir operando una instalaci\u00f3n con la credibilidad ambiental rota.<\/p>\n

En paralelo, la CODEGU<\/strong> public\u00f3 un informe elaborado a pedido de los propios industriales, que sostiene que la planta oper\u00f3 de manera \u201ccompatible\u201d con sus objetivos entre febrero<\/strong> y agosto<\/strong> de este a\u00f1o. La versi\u00f3n existe, pero choca de frente con la trazabilidad judicial de las muestras, los metales pesados, el certificado vencido y una clausura que la Justicia decidi\u00f3 no levantar.<\/p>\n