{"id":64412,"date":"2026-09-25T22:34:49","date_gmt":"2026-09-26T01:34:49","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=64412"},"modified":"2026-09-25T22:35:00","modified_gmt":"2026-09-26T01:35:00","slug":"sumario-en-concordia-por-pornografia-en-el-palacio-municipal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/09\/25\/sumario-en-concordia-por-pornografia-en-el-palacio-municipal\/","title":{"rendered":"Sumario en Concordia por pornograf\u00eda en el Palacio Municipal"},"content":{"rendered":"

El televisor<\/strong> qued\u00f3 encendido, la ventana qued\u00f3 expuesta y el municipio tard\u00f3 meses en formalizar el sumario<\/strong>. El episodio, que se conoci\u00f3 en mayo<\/strong>, termin\u00f3 con una investigaci\u00f3n administrativa contra el agente que cumpl\u00eda guardia en esa oficina.<\/p>\n

El Ejecutivo municipal<\/strong> dispuso la medida mediante el Decreto N\u00b0 861\/2026<\/strong>, firmado el 21 de septiembre<\/strong> y publicado este viernes en el Bolet\u00edn Oficial. La instrucci\u00f3n es clara: determinar qu\u00e9 pas\u00f3, c\u00f3mo pas\u00f3 y qui\u00e9n responde.<\/p>\n

Seg\u00fan las actuaciones, el Centro de Monitoreo Concordia<\/strong> y la Subsecretar\u00eda de Seguridad Ciudadana<\/strong> revisaron las c\u00e1maras del Palacio Municipal. Las im\u00e1genes exteriores mostraron que el viernes 15 de mayo<\/strong>, cerca de las 23:50, dos personas que circulaban en bicicleta se detuvieron frente al edificio y filmaron una ventana del sector de Mayordom\u00eda durante unos 20 minutos.<\/p>\n

Adentro, las c\u00e1maras registraron el ingreso de un agente masculino alrededor de las 22. El sistema de marcaci\u00f3n por reconocimiento facial<\/strong> indic\u00f3 que el empleado entr\u00f3 a las 22:01<\/strong> y sali\u00f3 a las 7:49<\/strong> del d\u00eda siguiente. El jefe de guardias sostuvo que ese agente estaba a cargo de la guardia en ese sector y en esa franja horaria.<\/p>\n

Con esos elementos, la instructora sumariante recomend\u00f3 cerrar la informaci\u00f3n sumaria y avanzar con un Sumario Administrativo<\/strong>. En su an\u00e1lisis, sostuvo que durante el horario laboral se reprodujeron im\u00e1genes de contenido pornogr\u00e1fico que pod\u00edan verse desde el exterior. Tambi\u00e9n consider\u00f3 que hubo un uso indebido de recursos del Estado<\/strong> y una repercusi\u00f3n p\u00fablica por la viralizaci\u00f3n en redes.<\/p>\n

El encuadre legal aparece en la Ordenanza de Escalaf\u00f3n N\u00b0 11.275<\/strong>. Se menciona una posible violaci\u00f3n del art\u00edculo 16<\/strong>, incisos a y d, referida a la prestaci\u00f3n personal adecuada y eficaz del servicio y al deber de observar buena conducta. Si se comprueban las conductas, la actuaci\u00f3n se\u00f1ala que podr\u00edan quedar comprendidas en las causales de separaci\u00f3n del empleo<\/strong> del art\u00edculo 31.<\/p>\n

La viralizaci\u00f3n convirti\u00f3 un episodio interno en un tema p\u00fablico. No se trata de castigar<\/strong> sin m\u00e1s, sino de que el municipio explique c\u00f3mo un televisor de una oficina termin\u00f3 mostrando contenido que pod\u00eda verse desde la calle. Ah\u00ed entra el control<\/strong>: turnos, supervisi\u00f3n y uso de equipos. Y a que la transparencia<\/strong> no se quede en el t\u00edtulo del decreto.<\/p>\n

En la informaci\u00f3n disponible no consta la versi\u00f3n<\/strong> del agente. El sumario<\/strong> no condena a nadie; solo abre la puerta para establecer si hubo responsabilidad. Y en un edificio p\u00fablico, esa pregunta no pod\u00e9s dejarla colgando.<\/p>\n