{"id":64123,"date":"2026-09-24T10:40:15","date_gmt":"2026-09-24T13:40:15","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=64123"},"modified":"2026-09-24T10:40:26","modified_gmt":"2026-09-24T13:40:26","slug":"un-juez-ordeno-a-trump-restablecer-el-acceso-de-cnn-ms-now-y-politico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/09\/24\/un-juez-ordeno-a-trump-restablecer-el-acceso-de-cnn-ms-now-y-politico\/","title":{"rendered":"Un juez orden\u00f3 a Trump restablecer el acceso de CNN, MS NOW y Politico"},"content":{"rendered":"

En Washington<\/strong>, un juez federal bloque\u00f3 a primera hora del jueves<\/strong> la medida del presidente de Estados Unidos, Donald Trump<\/strong>, de prohibir el acceso de tres medios a los terrenos de la Casa Blanca. El magistrado orden\u00f3 que CNN, MS NOW y Politico<\/strong> recuperen su entrada de forma inmediata. Sin embargo, durante la ma\u00f1ana, varios periodistas de esas empresas segu\u00edan bloqueados.<\/p>\n

El \u00faltimo cap\u00edtulo llega en medio de un choque sostenido entre Trump<\/strong> y los medios cuya cobertura no le agrada. El viernes, el mandatario anunci\u00f3 la prohibici\u00f3n y arremeti\u00f3 contra lo que calific\u00f3 de noticias falsas<\/strong>. M\u00e1s tarde, sostuvo que esa cobertura era un riesgo para la seguridad nacional<\/strong>, sin explicar con claridad por qu\u00e9.<\/p>\n

Los medios argumentaron que el veto era una flagrante violaci\u00f3n de la Primera Enmienda<\/strong> porque los se\u00f1alaba por el contenido de su cobertura. El juez federal Timothy Kelly<\/strong> determin\u00f3 que la revocaci\u00f3n de las acreditaciones probablemente viol\u00f3 sus derechos constitucionales al debido proceso<\/strong>. En el fallo, escribi\u00f3 que las personas deben recibir una notificaci\u00f3n y tener la oportunidad de ser escuchadas antes de que el gobierno las prive de un inter\u00e9s protegido.<\/p>\n

Kelly precis\u00f3 que las acreditaciones de los empleados de los tres medios ser\u00e1n restituidas hasta nueva orden del tribunal<\/strong> o hasta la expiraci\u00f3n de la orden de restricci\u00f3n temporal, que permanecer\u00e1 en vigor durante 14 d\u00edas<\/strong>. Tambi\u00e9n a\u00f1adi\u00f3 que la decisi\u00f3n no puede ser recurrida de forma inmediata<\/strong>. Ese punto le da peso al fallo: no es un tr\u00e1mite menor, sino una orden que obliga a moverse ahora.<\/p>\n

El magistrado exigi\u00f3 que el ejecutivo tenga est\u00e1ndares claros sobre las conductas que provocar\u00edan la retirada de una credencial de prensa. Calific\u00f3 el criterio de cobertura objetable descrito en cartas de la Casa Blanca como tan vago que apenas sirve de nada<\/strong>. Kelly, nominado por Trump en 2017<\/strong>, ya hab\u00eda ordenado en 2018<\/strong> restablecer las credenciales de un reportero de CNN en un caso similar.<\/p>\n

La lectura de los abogados de los medios fue inmediata. Theodore Boutrous Jr.<\/strong>, que represent\u00f3 a las empresas, calific\u00f3 el fallo de contundente<\/strong> y dijo que reivindica la libertad de prensa, el debido proceso y el Estado de derecho. MS NOW<\/strong> lo present\u00f3 como una victoria para los medios que cubren a un presidente que se enfrenta repetidamente a la prensa.<\/p>\n

Pero la orden judicial no se cumpli\u00f3 sin roces. CNN<\/strong> se\u00f1al\u00f3 que a su corresponsal Betsy Klein<\/strong> y a una fotoperiodista se les deneg\u00f3 el acceso al recinto de la Casa Blanca alrededor de las 6 de la ma\u00f1ana<\/strong>, despu\u00e9s del fallo. Un productor, en tanto, s\u00ed pudo ingresar. Politico<\/strong> denunci\u00f3 que uno de sus periodistas fue bloqueado y que el Servicio Secreto le confisc\u00f3 la credencial.<\/p>\n

El resto de la ma\u00f1ana qued\u00f3 marcado por la duda. Akayla Gardner<\/strong>, de MS NOW<\/strong>, dijo al aire que su medio hab\u00eda preguntado a la Casa Blanca cu\u00e1ndo se reactivar\u00edan las acreditaciones y que no recibi\u00f3 respuesta. En una audiencia urgente del mi\u00e9rcoles, Kelly sostuvo que su decisi\u00f3n debe guiarse por fallos anteriores sobre la Primera Enmienda<\/strong>, aunque el gobierno no est\u00e9 de acuerdo. Tambi\u00e9n rechaz\u00f3 la idea de que la retirada de los permisos era necesaria por seguridad nacional, porque los funcionarios hicieron poco para respaldar esa afirmaci\u00f3n.<\/p>\n