{"id":64070,"date":"2026-09-23T22:32:21","date_gmt":"2026-09-24T01:32:21","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=64070"},"modified":"2026-09-23T22:32:32","modified_gmt":"2026-09-24T01:32:32","slug":"la-licitacion-de-la-basura-en-concordia-impugnaciones-y-datos-que-no-llegan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/09\/23\/la-licitacion-de-la-basura-en-concordia-impugnaciones-y-datos-que-no-llegan\/","title":{"rendered":"La licitaci\u00f3n de la basura en Concordia: impugnaciones y datos que no llegan"},"content":{"rendered":"

La adjudicaci\u00f3n de la basura en Concordia<\/strong> no cerr\u00f3 nada: abri\u00f3 la etapa m\u00e1s complicada del proceso. A pocos d\u00edas del Decreto N\u00ba 854\/2026<\/strong>, con el que la Municipalidad le entreg\u00f3 la Licitaci\u00f3n P\u00fablica N\u00ba 47\/2026<\/strong> a VITSA Soluciones Ambientales S.A.<\/strong>, el expediente acumula pedidos de acceso, reclamos de oferentes, cuestionamientos desde el Concejo Deliberante<\/strong> y, desde este mi\u00e9rcoles, una primera impugnaci\u00f3n formal contra la adjudicaci\u00f3n.<\/p>\n

El debate ya no pasa solo por qui\u00e9n gan\u00f3. La pregunta que est\u00e1 en el centro es otra: c\u00f3mo se lleg\u00f3 a esa decisi\u00f3n<\/strong> y por qu\u00e9 quienes participaron del proceso todav\u00eda no pueden ver los antecedentes que sustentaron un contrato de semejante magnitud.<\/p>\n

Al menos tres empresas<\/strong> vinculadas al procedimiento reclaman conocer los dict\u00e1menes t\u00e9cnicos, las planillas de puntaje, el orden de m\u00e9rito, las deliberaciones de la Comisi\u00f3n Evaluadora y los fundamentos que llevaron a elegir a VITSA. ASHIRA S.A.<\/strong>, por ejemplo, present\u00f3 el 21 de septiembre<\/strong> un pedido urgente de vista y copias digitales. Solicit\u00f3, entre otras cosas, el dictamen final de la Comisi\u00f3n Evaluadora del 14 de septiembre<\/strong>, los Informes T\u00e9cnicos N\u00ba 1 y N\u00ba 2, las actas de deliberaci\u00f3n, el voto disidente<\/strong> y toda la documentaci\u00f3n relacionada con la valoraci\u00f3n de los microbasurales. Y dej\u00f3 expresamente reservado su derecho a impugnar el decreto una vez que pudiera acceder a esa informaci\u00f3n.<\/p>\n

Pero hay un problema que agrava todo: el plazo para recurrir sigue corriendo<\/strong>. Un pedido de informaci\u00f3n no suspende autom\u00e1ticamente el t\u00e9rmino para interponer la revocatoria. Es decir, mientras las empresas esperan conocer c\u00f3mo fueron evaluadas, pierden simult\u00e1neamente d\u00edas del breve margen disponible para cuestionar la adjudicaci\u00f3n. Ese es, hoy, uno de los hechos m\u00e1s graves del procedimiento.<\/p>\n

La falta de acceso no afecta solo a las empresas. Concejales de la oposici\u00f3n<\/strong> tambi\u00e9n reclamaron la documentaci\u00f3n vinculada con la evaluaci\u00f3n. La presidenta del Concejo, Magdalena Reta de Urquiza<\/strong>, reconoci\u00f3 este mi\u00e9rcoles que cuenta con antecedentes del procedimiento, pero los legisladores opositores que los solicitaron todav\u00eda no habr\u00edan recibido copia directa. La explicaci\u00f3n oficial es que la documentaci\u00f3n ser\u00e1 canalizada a trav\u00e9s de un expediente y luego puesta a disposici\u00f3n del cuerpo. Formalmente puede elegirse ese camino. Pero si la informaci\u00f3n ya existe y ya est\u00e1 disponible, la demora es dif\u00edcil de justificar cuando los plazos administrativos son tan breves.<\/p>\n

Hay adem\u00e1s una contradicci\u00f3n que llama la atenci\u00f3n. Todo el procedimiento licitatorio se desarroll\u00f3 de manera electr\u00f3nica<\/strong>: presentaci\u00f3n de ofertas, documentaci\u00f3n, comunicaciones, etapas del tr\u00e1mite. Sin embargo, cuando las empresas comenzaron a reclamar informaci\u00f3n para controlar la adjudicaci\u00f3n, el mecanismo habilitado fue la Mesa de Entradas<\/strong> presencial, con los tiempos que eso implica. La misma licitaci\u00f3n que exigi\u00f3 digitalizaci\u00f3n para participar no parece apurada en aplicar esa misma l\u00f3gica para rendir cuentas.<\/p>\n

No hay prueba de una decisi\u00f3n deliberada de dejar vencer los plazos. Pero el efecto objetivo es indiscutible: mientras la informaci\u00f3n no se entrega, los d\u00edas pasan, los t\u00e9rminos se acortan y quienes quieren cuestionar la adjudicaci\u00f3n tienen cada vez menos margen para hacerlo. El expediente de la basura en Concordia sigue abierto, y las pr\u00f3ximas jornadas definir\u00e1n si las impugnaciones prosperan o si los plazos terminan haciendo el trabajo que la documentaci\u00f3n retenida no deber\u00eda hacer.<\/p>\n