{"id":63273,"date":"2026-09-19T09:32:12","date_gmt":"2026-09-19T12:32:12","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=63273"},"modified":"2026-09-19T09:32:23","modified_gmt":"2026-09-19T12:32:23","slug":"vitsa-se-queda-4-anos-con-la-basura-y-la-denuncia-penal-sigue-fria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/09\/19\/vitsa-se-queda-4-anos-con-la-basura-y-la-denuncia-penal-sigue-fria\/","title":{"rendered":"VITSA se queda 4 a\u00f1os con la basura y la denuncia penal sigue fr\u00eda"},"content":{"rendered":"

Cuatro a\u00f1os m\u00e1s con la misma empresa, y una denuncia penal que duerme en los cajones de la Fiscal\u00eda. As\u00ed qued\u00f3 el panorama de la recolecci\u00f3n de residuos en Concordia<\/strong> tras la firma del decreto N\u00b0 854\/2026<\/strong>, por el cual el Ejecutivo municipal adjudic\u00f3 la Licitaci\u00f3n P\u00fablica N.\u00ba 47\/2026<\/strong> a VITSA Soluciones Ambientales S.A.<\/strong><\/p>\n

El contrato cubre el servicio de recolecci\u00f3n domiciliaria de Residuos S\u00f3lidos Urbanos en las ocho zonas operativas<\/strong> actualmente tercerizadas, con la incorporaci\u00f3n de un sector de Pampa Soler<\/strong>. La duraci\u00f3n: cuatro a\u00f1os<\/strong>. La Comisi\u00f3n Evaluadora, integrada por representantes de la Secretar\u00eda de Coordinaci\u00f3n de Gabinete y Hacienda, la Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos y la Secretar\u00eda de Servicios P\u00fablicos, analiz\u00f3 las ofertas admisibles y recomend\u00f3 a VITSA por mayor\u00eda de sus integrantes.<\/p>\n

Se presentaron seis empresas<\/strong> a la apertura de sobres, aunque solo cuatro fueron consideradas admisibles: ASHIRA S.A.<\/strong>, Bodegas y Vi\u00f1edos Santa Elena S.R.L.<\/strong>, Transportes Malvinas S.R.L.<\/strong> y VITSA Soluciones Ambientales S.A.<\/strong> El an\u00e1lisis se realiz\u00f3 sobre criterios objetivos fijados en el pliego: oferta econ\u00f3mica, antig\u00fcedad y estado de la flota, disponibilidad de unidades adicionales, antecedentes en servicios de escala similar y plan operativo y de contingencia.<\/p>\n

Entre los factores que inclinaron la balanza, la Comisi\u00f3n destac\u00f3 que VITSA ofreci\u00f3 dos camiones compactadores por encima del m\u00ednimo exigido<\/strong> por el pliego, lo que le vali\u00f3 el puntaje m\u00e1ximo en disponibilidad de unidades adicionales. Tambi\u00e9n obtuvo el puntaje m\u00e1ximo en plan operativo y de contingencia. En lo econ\u00f3mico, su oferta fue apenas un 0,11% m\u00e1s cara<\/strong> que la propuesta m\u00e1s baja recibida, una diferencia pr\u00e1cticamente irrelevante en t\u00e9rminos comparativos.<\/p>\n

Como parte de su propuesta, VITSA present\u00f3 un plan espec\u00edfico para el saneamiento de microbasurales: identific\u00f3 unos 30 puntos cr\u00edticos<\/strong> de acumulaci\u00f3n clandestina y propuso una cuadrilla especial con retroexcavadora y cami\u00f3n volcador para su remoci\u00f3n, la instalaci\u00f3n de 20 contenedores<\/strong> en los puntos m\u00e1s recurrentes y un sistema de seguimiento fotogr\u00e1fico y georreferenciado para certificar cada intervenci\u00f3n.<\/p>\n

Pero el dato que no puede pasarse por alto es lo que ocurre en paralelo en el fuero penal. El 12 de junio pasado<\/strong>, el abogado y ex concejal Mariano Giampaolo<\/strong> present\u00f3 una denuncia ante la Fiscal\u00eda para que investigue la contrataci\u00f3n anterior de VITSA. Seg\u00fan Giampaolo, la evidencia recabada sugerir\u00eda que la empresa habr\u00eda sido elegida antes de cualquier proceso formal: “Se contrataron galpones, se ingresaron camiones con fecha anterior al 19 de marzo”<\/strong>, se\u00f1al\u00f3, en referencia a la fecha en que se aprob\u00f3 la declaraci\u00f3n de emergencia sanitaria que habilit\u00f3 al municipio a contratar sin licitaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n

El denunciante describi\u00f3 el contexto que deriv\u00f3 en esa emergencia: “Se ve\u00eda en la calle que hab\u00eda cada vez m\u00e1s basura, se hab\u00edan sacado los contenedores de la ciudad y la gente empez\u00f3 a protestar con raz\u00f3n”<\/strong>. Mencion\u00f3 incluso el caso del contenedor de la Plaza Espa\u00f1a<\/strong>, que fue retirado, lo que oblig\u00f3 a vecinos a tirar residuos en las veredas del lugar. Esa denuncia, presentada hace meses, no registra avances visibles en Tribunales.<\/p>\n

La adjudicaci\u00f3n est\u00e1 consumada y el nuevo contrato ya tiene firma. Lo que queda pendiente es saber si la Justicia alguna vez se tomar\u00e1 el trabajo de revisar c\u00f3mo se lleg\u00f3 hasta ac\u00e1.<\/p>\n