{"id":62811,"date":"2026-09-16T17:32:09","date_gmt":"2026-09-16T20:32:09","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=62811"},"modified":"2026-09-16T17:32:20","modified_gmt":"2026-09-16T20:32:20","slug":"presupuesto-2027-el-gobierno-apunta-a-recortar-la-ley-de-discapacidad-y-se-tenso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/09\/16\/presupuesto-2027-el-gobierno-apunta-a-recortar-la-ley-de-discapacidad-y-se-tenso\/","title":{"rendered":"Presupuesto 2027: el Gobierno apunta a recortar la Ley de Discapacidad y se tens\u00f3 la coalici\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Sin pausa y sin tregua. El Gobierno nacional<\/strong> volvi\u00f3 a meter la mano en el avispero de la discapacidad, esta vez por la ventana del Presupuesto 2027<\/strong>, que ingres\u00f3 al Congreso cerca de la medianoche del martes al filo del plazo legal. El documento firmado por el Ministerio de Econom\u00eda<\/strong> incluye la derogaci\u00f3n de art\u00edculos centrales de la Ley de Emergencia en Discapacidad<\/strong>, la misma norma que el oficialismo hab\u00eda prometido negociar con los bloques aliados para frenar la ofensiva opositora.<\/p>\n

El primer punto que encendi\u00f3 la mecha: el proyecto propone volver al esquema de pensi\u00f3n por invalidez equivalente al 70% de la jubilaci\u00f3n m\u00ednima<\/strong>, y establece que quienes tengan el Certificado \u00danico de Discapacidad (CUD)<\/strong> no podr\u00e1n percibir ning\u00fan tipo de compensaci\u00f3n si tienen empleo registrado. Un retroceso concreto para miles de personas.<\/p>\n

El segundo frente de tormenta es el nomenclador<\/strong>. Seg\u00fan el texto enviado por Luis Caputo<\/strong>, los valores dejar\u00e1n de ser universales: cada obra social y prepaga podr\u00e1 fijar lo que paga a los prestadores. En el caso de Naci\u00f3n, la actualizaci\u00f3n ser\u00eda trimestral y, si no se cumple, se tomar\u00eda el \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC)<\/strong> del Indec. Adem\u00e1s, el proyecto deroga la garant\u00eda de acceso a un programa m\u00e9dico de atenci\u00f3n y cobertura de salud para quienes tengan una Pensi\u00f3n no Contributiva por Discapacidad para Protecci\u00f3n Social<\/strong>.<\/p>\n

El esc\u00e1ndalo explot\u00f3 en el plenario informativo de las comisiones de Discapacidad y de Presupuesto y Hacienda. Hasta dentro del propio oficialismo reconocieron que desconoc\u00edan la intenci\u00f3n de la Casa Rosada<\/strong> de avanzar con estos recortes justo cuando la oposici\u00f3n empujaba en Diputados una pr\u00f3rroga de la normativa, vigente hasta el 31 de diciembre<\/strong>.<\/p>\n

La respuesta oficial fue esquiva: hablaron de “un error en la redacci\u00f3n”<\/strong> y prometieron que esos art\u00edculos ser\u00e1n “eliminados” del Presupuesto. Pero las promesas verbales ya no alcanzan. Cada vez son m\u00e1s los diputados, incluso aliados, que creen que el presidente Javier Milei<\/strong> terminar\u00e1 vetando o derogando lo que el Congreso apruebe.<\/p>\n

La diputada oficialista Laura Rodr\u00edguez Machado<\/strong> intent\u00f3 bajar la temperatura y anunci\u00f3 que trabajan en “un proyecto superador”<\/strong> que sume a todos los sectores. Por su parte, Silvana Giudici<\/strong> explic\u00f3 que la propuesta apunta a “salir de la emergencia para dejar permanente el marco regulatorio de discapacidad”, con la promesa de mantener todos los beneficios. Sin embargo, el texto enviado por Econom\u00eda dice exactamente lo contrario.<\/p>\n

Desde el peronismo, el diputado Juan Marino<\/strong> fue directo: acus\u00f3 al Ejecutivo de querer “destruir la Ley de Emergencia en Discapacidad y desmantelar el sistema de derechos”<\/strong>, y advirti\u00f3 que con las modificaciones propuestas cada prepaga, obra social o provincia podr\u00e1 fijar valores diferenciados para cada prestaci\u00f3n. La ley tiene vigencia hasta fin de a\u00f1o y el debate sobre su futuro reci\u00e9n empieza a calentarse.<\/p>\n