{"id":62777,"date":"2026-09-16T14:31:05","date_gmt":"2026-09-16T17:31:05","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=62777"},"modified":"2026-09-16T14:31:15","modified_gmt":"2026-09-16T17:31:15","slug":"caso-bordet-confirmaron-que-el-fiscal-arias-no-puede-ser-recusado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/09\/16\/caso-bordet-confirmaron-que-el-fiscal-arias-no-puede-ser-recusado\/","title":{"rendered":"Caso Bordet: confirmaron que el fiscal Arias no puede ser recusado"},"content":{"rendered":"

El expediente que involucra al exgobernador Gustavo Bordet<\/strong> tuvo este mi\u00e9rcoles un cap\u00edtulo judicial importante: el vocal Lafourcade<\/strong> confirm\u00f3 el rechazo a la recusaci\u00f3n del fiscal Arias<\/strong>, pedida por el abogado defensor Romero<\/strong>. La decisi\u00f3n cierra, al menos por ahora, uno de los frentes procesales que la defensa hab\u00eda abierto para cuestionar la actuaci\u00f3n del acusador p\u00fablico.<\/p>\n

El planteo de la defensa se apoyaba en cuatro agravios centrales<\/strong>. El primero y m\u00e1s resonante: la presunta falta de objetividad de Arias, fundada en la filtraci\u00f3n de informaci\u00f3n reservada a la prensa. Romero se\u00f1alaba notas publicadas en junio pasado<\/strong> en medios locales donde se mencionaba que el fiscal habr\u00eda tenido por probadas ciertas cuestiones del caso. El problema para la defensa es que Lafourcade fue directo: esas afirmaciones no las hizo Arias, las hicieron los periodistas. No hubo entrevista, no hubo declaraci\u00f3n p\u00fablica del fiscal. Fueron conclusiones de la prensa.<\/p>\n

El vocal tambi\u00e9n desmont\u00f3 el argumento de la filtraci\u00f3n. Explic\u00f3 que en abril pasado<\/strong> se enviaron oficios a la Legislatura Provincial<\/strong> mediante oficio abierto, sin lacrar, ya que la causa no involucra menores ni delitos sexuales. Eso significa que la informaci\u00f3n pas\u00f3 por manos de decenas de personas antes de que se publicaran los art\u00edculos cuestionados. Adem\u00e1s, al no existir secreto de sumario, cualquier escrito presentado ante el Juzgado de Garant\u00edas<\/strong> queda accesible en los sistemas sin encriptaci\u00f3n. En ese marco, atribuirle la filtraci\u00f3n exclusivamente a Arias resulta, cuanto menos, forzado.<\/p>\n

Lafourcade fue m\u00e1s lejos y puso sobre la mesa una cuesti\u00f3n de fondo: la defensa confundi\u00f3 los conceptos de imparcialidad<\/strong> y objetividad<\/strong>. El fiscal es una parte del proceso, no puede ser imparcial porque su rol no lo exige. Lo que s\u00ed debe cumplir es el deber de objetividad<\/strong>: investigar de forma completa y seria, valorar tambi\u00e9n las pruebas que desincriminen al imputado y no ocultarlas. Sobre ese punto, el vocal dej\u00f3 en claro que no se aport\u00f3 ning\u00fan dato concreto que indique una postura tendenciosa de Arias.<\/p>\n

El vocal tambi\u00e9n sali\u00f3 en defensa del rol de la prensa. Se\u00f1al\u00f3 que la \u00fanica forma que tiene la sociedad de enterarse de lo que ocurre en los tribunales es a trav\u00e9s del periodismo, y que las audiencias son p\u00fablicas. Remarc\u00f3 que lo que s\u00ed est\u00e1 vedado es que los funcionarios judiciales den entrevistas sobre los fundamentos de sus decisiones, pero que el trabajo period\u00edstico de informar sobre causas abiertas es leg\u00edtimo y est\u00e1 protegido. “Estamos en democracia<\/strong>“, subray\u00f3, en una frase que son\u00f3 como respuesta directa a cierta postura de la defensa que, seg\u00fan \u00e9l, cuestionaba el trabajo de la prensa.<\/p>\n

Con este fallo, el juez de Garant\u00edas Basti\u00e1n<\/strong> queda ratificado en su decisi\u00f3n del 26 de agosto<\/strong> y el fiscal Arias<\/strong> contin\u00faa al frente de la investigaci\u00f3n. La causa que involucra al exgobernador Bordet sigue su curso en Paran\u00e1<\/strong>, con la recusaci\u00f3n definitivamente descartada como herramienta procesal de la defensa.<\/p>\n