{"id":62622,"date":"2026-09-15T15:32:16","date_gmt":"2026-09-15T18:32:16","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=62622"},"modified":"2026-09-15T15:32:28","modified_gmt":"2026-09-15T18:32:28","slug":"vitsa-se-llevaria-la-basura-de-concordia-el-dictamen-mas-polemico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/09\/15\/vitsa-se-llevaria-la-basura-de-concordia-el-dictamen-mas-polemico\/","title":{"rendered":"VITSA se llevar\u00eda la basura de Concordia: el dictamen m\u00e1s pol\u00e9mico"},"content":{"rendered":"

Un dictamen que no fue un\u00e1nime, una empresa que ya viene con causas encima y un contrato que podr\u00eda ser el m\u00e1s grande en la historia econ\u00f3mica del municipio. As\u00ed llega VITSA Soluciones Ambientales S.A.<\/strong> a la recta final de la Licitaci\u00f3n P\u00fablica N\u00ba 47\/2026<\/strong> de la Municipalidad de Concordia<\/strong>.<\/p>\n

Seg\u00fan pudo saber esta redacci\u00f3n, la Comisi\u00f3n Evaluadora<\/strong> ya habr\u00eda emitido su dictamen favorable, por mayor\u00eda, recomendando adjudicar el servicio de recolecci\u00f3n de residuos a la empresa cordobesa. Pero el detalle que no se puede ignorar es que esa mayor\u00eda no fue un\u00e1nime: dos de los tres integrantes<\/strong> votaron a favor, y el tercero dej\u00f3 asentada una posici\u00f3n contraria.<\/p>\n

Los que acompa\u00f1aron la recomendaci\u00f3n favorable fueron Juan Eduardo Reali<\/strong>, jefe del Departamento Procuraci\u00f3n Judicial de la Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos, y Julio Martinoli<\/strong>, director de Recolecci\u00f3n de Residuos, ambos funcionarios pol\u00edticos. El voto disidente fue del contador Mat\u00edas Rodr\u00edguez<\/strong>, empleado de carrera del municipio y t\u00e9cnico habitual en este tipo de comisiones. Seg\u00fan distintas fuentes internas, habr\u00edan existido fuertes presiones para que la Comisi\u00f3n emitiera una recomendaci\u00f3n favorable. La existencia de ese voto t\u00e9cnico en contra no invalida el procedimiento por s\u00ed sola, pero s\u00ed obliga a conocer con precisi\u00f3n los argumentos de cada parte.<\/p>\n

VITSA no llega a esta instancia como una empresa cualquiera. Es la misma firma que opera en la ciudad desde una contrataci\u00f3n directa enmarcada en una Emergencia Ambiental<\/strong> aprobada con pocos argumentos por la mayor\u00eda oficialista del Concejo Deliberante. Esa secuencia fue cuestionada desde el inicio: veh\u00edculos de la empresa presentes antes de que se aprobara la ordenanza, la velocidad con que se instrument\u00f3 la emergencia y el circuito administrativo utilizado para autorizar y pagar el servicio. Todo eso deriv\u00f3 en una denuncia penal presentada por el abogado Mariano Giampaolo<\/strong>, que alcanz\u00f3 tanto a funcionarios pol\u00edticos como a quienes intervinieron en las etapas administrativas. El expediente tambi\u00e9n qued\u00f3 bajo an\u00e1lisis del Tribunal de Cuentas de Entre R\u00edos<\/strong>.<\/p>\n

Y despu\u00e9s est\u00e1 la cifra. La oferta econ\u00f3mica de VITSA ronda los $268 millones mensuales<\/strong>. El pliego establece una contrataci\u00f3n inicial de cuatro a\u00f1os<\/strong>, prorrogable por un per\u00edodo igual o menor, lo que podr\u00eda extender el v\u00ednculo hasta ocho a\u00f1os<\/strong>. A valores iniciales, eso representa unos $12.864 millones en cuatro a\u00f1os<\/strong>. Si el contrato llega a los ocho a\u00f1os y se aplican actualizaciones con una inflaci\u00f3n promedio del 30% anual<\/strong>, la proyecci\u00f3n acumulada trepa hasta los $76.700 millones<\/strong>. Puede ser m\u00e1s, puede ser menos, nadie conoce hoy la inflaci\u00f3n de los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Pero el pliego s\u00ed contempla actualizaciones, y discutir solo los $268 millones de hoy es mirar apenas una esquina del cuadro.<\/p>\n

Hay un dato adicional que merece atenci\u00f3n: las tres principales ofertas econ\u00f3micas habr\u00edan quedado pr\u00e1cticamente empatadas, lo que hace todav\u00eda m\u00e1s relevante conocer con detalle los criterios t\u00e9cnicos que la mayor\u00eda de la Comisi\u00f3n utiliz\u00f3 para inclinarse por VITSA<\/strong>. El expediente avanza y la decisi\u00f3n final sobre el contrato m\u00e1s importante de la historia municipal de Concordia est\u00e1 cada vez m\u00e1s cerca.<\/p>\n