{"id":62499,"date":"2026-09-14T17:31:01","date_gmt":"2026-09-14T20:31:01","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=62499"},"modified":"2026-09-14T17:31:12","modified_gmt":"2026-09-14T20:31:12","slug":"pami-en-la-mira-la-justicia-de-concordia-ordeno-entregar-una-protesis-en-10-dias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/09\/14\/pami-en-la-mira-la-justicia-de-concordia-ordeno-entregar-una-protesis-en-10-dias\/","title":{"rendered":"PAMI en la mira: la Justicia de Concordia orden\u00f3 entregar una pr\u00f3tesis en 10 d\u00edas"},"content":{"rendered":"

No alcanz\u00f3 con la indicaci\u00f3n m\u00e9dica, ni con el diagn\u00f3stico, ni con el dolor cr\u00f3nico que le imped\u00eda caminar sola. Una afiliada de 68 a\u00f1os<\/strong> tuvo que llegar a la Justicia Federal de Concordia<\/strong> para conseguir que PAMI<\/strong> le entregara la pr\u00f3tesis de rodilla que sus m\u00e9dicos hab\u00edan indicado como \u00fanica alternativa terap\u00e9utica. La jueza Anal\u00eda Graciela Ramponi<\/strong> hizo lugar al amparo y orden\u00f3 al INSSJP-PAMI<\/strong> brindar el 100% de cobertura<\/strong> y entregar el insumo en un plazo m\u00e1ximo de 10 d\u00edas<\/strong>.<\/p>\n

La mujer padece gonartrosis<\/strong>, con compromiso severo de la articulaci\u00f3n, inestabilidad, dolores intensos, antecedentes de ca\u00eddas y dependencia de terceros para actividades b\u00e1sicas. Los m\u00e9dicos tratantes hab\u00edan indicado una pr\u00f3tesis total de rodilla de revisi\u00f3n<\/strong>, con v\u00e1stagos femorales y tibiales y otros componentes necesarios para la intervenci\u00f3n. Pero la demora administrativa fue m\u00e1s fuerte que la urgencia cl\u00ednica, y el caso termin\u00f3 en los tribunales.<\/p>\n

El fallo de Ramponi es contundente en un punto clave: las exigencias administrativas no pueden justificar el bloqueo de una prestaci\u00f3n m\u00e9dica necesaria<\/strong>. “Las exigencias de \u00edndole administrativa no constituyen una justificaci\u00f3n suficiente frente a requerimientos asistenciales vinculados con la salud y rehabilitaci\u00f3n integral de una persona mayor de edad”, escribi\u00f3 la jueza. En otras palabras, los desacuerdos entre PAMI y sus proveedores de insumos no pueden terminar pag\u00e1ndolos los afiliados con su salud.<\/p>\n

Pero la resoluci\u00f3n no se limit\u00f3 a resolver el caso puntual. Ramponi tambi\u00e9n dispuso notificar a la Superintendencia de Servicios de Salud de la Naci\u00f3n<\/strong> para que el organismo fiscalizador eval\u00fae las medidas que correspondan frente a lo que la propia sentencia define como una “problem\u00e1tica estructural”<\/strong>. Un dato que le da al fallo una dimensi\u00f3n que excede a esta afiliada.<\/p>\n

El amparo fue presentado por los abogados Horacio Vel\u00e1zquez Pons<\/strong> y Alexis Edgardo Blitman<\/strong>, quienes fundamentaron el pedido en normas de protecci\u00f3n de personas mayores, entre ellas la Convenci\u00f3n Interamericana sobre la Protecci\u00f3n de los Derechos Humanos de las Personas Mayores<\/strong> y las 100 Reglas de Brasilia<\/strong>. Vel\u00e1zquez Pons fue claro al describir el panorama: “PAMI est\u00e1 colapsado, y el amparo es la \u00fanica herramienta que estamos teniendo los abogados de Concordia para que cumpla con las prestaciones”<\/strong>. Seg\u00fan el letrado, los estudios jur\u00eddicos de la ciudad recurren cada vez m\u00e1s a esta v\u00eda y la situaci\u00f3n es “in\u00e9dita a nivel pa\u00eds”<\/strong>.<\/p>\n

Lo que describe el abogado no es un caso aislado: es un patr\u00f3n. Que la v\u00eda judicial se haya convertido en el camino habitual para acceder a prestaciones b\u00e1sicas de salud habla de un sistema que dej\u00f3 de funcionar por las v\u00edas normales. La notificaci\u00f3n a la Superintendencia es una se\u00f1al de que la Justicia Federal de Concordia no quiere ser solo el parche de una estructura rota, sino que empuja a que alguien con poder de fiscalizaci\u00f3n tome nota y act\u00fae.<\/p>\n