{"id":62072,"date":"2026-09-11T19:32:59","date_gmt":"2026-09-11T22:32:59","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=62072"},"modified":"2026-09-11T19:33:10","modified_gmt":"2026-09-11T22:33:10","slug":"de-8000-a-127000-demandan-a-mercado-pago-por-intereses-abusivos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/09\/11\/de-8000-a-127000-demandan-a-mercado-pago-por-intereses-abusivos\/","title":{"rendered":"De $8.000 a $127.000: demandan a Mercado Pago por intereses abusivos"},"content":{"rendered":"

Pediste $8.000<\/strong> para comprar pa\u00f1ales y un a\u00f1o despu\u00e9s te reclaman $127.000<\/strong>. No es una distop\u00eda financiera: es un caso real que lleg\u00f3 a la Justicia y que hoy pone en el banquillo a Mercado Pago<\/strong>, la plataforma de pagos digitales m\u00e1s masiva del pa\u00eds.<\/p>\n

La demanda fue presentada por la Asociaci\u00f3n de Consumidores Financieros de la Rep\u00fablica Argentina (ACFRA)<\/strong>, encabezada por el abogado Diego Espasand\u00edn<\/strong>. El expediente tramita ante el Juzgado Nacional en lo Comercial N\u00b0 24 de la Ciudad de Buenos Aires<\/strong>. Seg\u00fan la asociaci\u00f3n, los intereses aplicados en el caso analizado superaron el 1.300% anual<\/strong>, una cifra que, dicha as\u00ed, cuesta creer pero que la matem\u00e1tica del expediente sostiene.<\/p>\n

El caso tiene nombre y cara: una consumidora que tom\u00f3 el cr\u00e9dito para comprar pa\u00f1ales para su hija, pag\u00f3 algunas cuotas y, cuando no pudo seguir, vio c\u00f3mo la deuda se multiplicaba a un ritmo que ning\u00fan ingreso informal puede alcanzar. La pregunta que la asociaci\u00f3n llev\u00f3 a los tribunales no es si la mujer incumpli\u00f3, sino hasta d\u00f3nde puede crecer legalmente una deuda cuando el consumidor entra en mora<\/strong>.<\/p>\n

El debate tiene sustento legal. El C\u00f3digo Civil y Comercial<\/strong> establece l\u00edmites a la capitalizaci\u00f3n de intereses y habilita a los jueces a reducir aquellos que produzcan resultados desproporcionados. La Ley de Defensa del Consumidor<\/strong>, en su art\u00edculo 36, exige que las operaciones financieras informen con claridad la tasa efectiva anual, el costo financiero total y el sistema de amortizaci\u00f3n. La pregunta es si Mercado Pago cumpli\u00f3 con eso o si el usuario firm\u00f3 sin entender realmente lo que firmaba.<\/p>\n

El fen\u00f3meno no es exclusivo de este caso. Un ejemplo presentado por el economista Mart\u00edn Burgos<\/strong> ante la Comisi\u00f3n de Finanzas de la C\u00e1mara de Diputados<\/strong> mostr\u00f3 que ciertas operaciones fintech pueden alcanzar costos anuales cercanos al 850%<\/strong>. El truco est\u00e1 en la presentaci\u00f3n: un pr\u00e9stamo de $100.000<\/strong> que se devuelve por $109.000<\/strong> parece barato. Pero esa diferencia, proyectada en tasa efectiva anual y con intereses de mora acumul\u00e1ndose, se convierte en otra cosa completamente distinta.<\/p>\n

Lo que hace m\u00e1s relevante esta causa es la pretensi\u00f3n de ACFRA<\/strong> de que sea reconocida como una acci\u00f3n colectiva<\/strong>. La asociaci\u00f3n sostiene que el problema podr\u00eda afectar a un universo mucho mayor de usuarios de la plataforma. Si el tribunal certifica la clase, la revisi\u00f3n podr\u00eda extenderse a miles de operaciones similares. Para eso, la Justicia deber\u00e1 determinar qui\u00e9nes quedan comprendidos, qu\u00e9 operaciones son revisables y qu\u00e9 tasas se aplicaron en cada caso.<\/p>\n

La organizaci\u00f3n tambi\u00e9n solicit\u00f3 una medida cautelar<\/strong> para suspender el cobro de los intereses cuestionados mientras avanza el proceso. El objetivo final es cuantificar cu\u00e1nto se habr\u00eda cobrado en exceso y, eventualmente, obligar a la empresa a devolver lo que la Justicia considere indebido. El expediente est\u00e1 en marcha y la resoluci\u00f3n puede sentar un precedente que cambie las reglas del cr\u00e9dito digital en Argentina.<\/p>\n