{"id":61339,"date":"2026-09-05T06:32:57","date_gmt":"2026-09-05T09:32:57","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=61339"},"modified":"2026-09-05T06:33:08","modified_gmt":"2026-09-05T09:33:08","slug":"inta-parana-hallo-como-frenar-la-perdida-de-nitrogeno-en-el-maiz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/09\/05\/inta-parana-hallo-como-frenar-la-perdida-de-nitrogeno-en-el-maiz\/","title":{"rendered":"INTA Paran\u00e1 hall\u00f3 c\u00f3mo frenar la p\u00e9rdida de nitr\u00f3geno en el ma\u00edz"},"content":{"rendered":"

La mitad del nitr\u00f3geno que se aplica en el ma\u00edz puede irse al aire antes de que la planta lo aproveche. Ese es el problema que investigadores del INTA Paran\u00e1<\/strong> pusieron bajo la lupa durante dos campa\u00f1as agr\u00edcolas consecutivas, y los resultados son concretos: existe una alternativa que recorta esas p\u00e9rdidas de manera significativa.<\/p>\n

El estudio, desarrollado en la Estaci\u00f3n Experimental Agropecuaria del INTA Paran\u00e1<\/strong>, compar\u00f3 la urea convencional con urea tratada con un inhibidor de la ureasa (Limus\u00ae<\/strong>) en ensayos a campo durante las campa\u00f1as 2024\/25 y 2025\/26<\/strong>. El foco estuvo en la volatilizaci\u00f3n de amon\u00edaco (NH\u2083<\/strong>), una de las principales v\u00edas por las que se escapa el nitr\u00f3geno aplicado como fertilizante.<\/p>\n

Los n\u00fameros son elocuentes. En la campa\u00f1a 2024\/25<\/strong>, la urea convencional perdi\u00f3 entre el 14 % y el 15 %<\/strong> del nitr\u00f3geno aplicado por volatilizaci\u00f3n; la urea con inhibidor redujo esa cifra a apenas 6 % a 7 %<\/strong>. En la campa\u00f1a siguiente, la brecha se ampli\u00f3: las p\u00e9rdidas con urea convencional treparon al rango de 13 % a 20 %<\/strong>, mientras que con el inhibidor se mantuvieron entre 5 % y 6 %<\/strong>. En ambos casos, el pico de volatilizaci\u00f3n de la urea convencional ocurri\u00f3 entre el segundo y el tercer d\u00eda posteriores a la aplicaci\u00f3n, en condiciones de humedad del suelo que favorecen ese proceso.<\/p>\n

Anabel Gamarra<\/strong>, investigadora del INTA Paran\u00e1 y autora de la tesis doctoral que enmarca el trabajo, explic\u00f3 que el objetivo fue evaluar las p\u00e9rdidas por volatilizaci\u00f3n y analizar su impacto sobre la respuesta a la fertilizaci\u00f3n nitrogenada en ma\u00edz. Los ensayos se realizaron con dos dosis de nitr\u00f3geno \u2014100 y 200 kilogramos por hect\u00e1rea<\/strong>\u2014 m\u00e1s un testigo sin fertilizar, en el marco de una red nacional que incluye estudios en Balcarce, Corrientes, Manfredi, Salta<\/strong> y otras regiones productoras.<\/p>\n

En cuanto al rendimiento del cultivo, no se detectaron diferencias estad\u00edsticas entre las dos fuentes de fertilizante. S\u00ed se observaron diferencias seg\u00fan la dosis: los rendimientos oscilaron entre 5.277 y 11.915 kilogramos por hect\u00e1rea<\/strong>, y la eficiencia de uso del nitr\u00f3geno fue mayor con la dosis menor, independientemente del tipo de urea utilizada.<\/p>\n

Carolina Gregorutti<\/strong>, investigadora del INTA Paran\u00e1 y directora del trabajo, destac\u00f3 que los resultados aportan evidencia concreta para optimizar el manejo de la fertilizaci\u00f3n en sistemas con condiciones predisponentes a este tipo de p\u00e9rdidas. La investigaci\u00f3n es un trabajo conjunto entre Profertil<\/strong>, el CONICET<\/strong>, el INTA<\/strong>, la Facultad de Ciencias Agrarias de Balcarce y la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)<\/strong>. El estudio continuar\u00e1 con la evaluaci\u00f3n de emisiones de \u00f3xido nitroso (N\u2082O<\/strong>), con el objetivo de generar recomendaciones de manejo que mejoren la eficiencia del uso del nitr\u00f3geno y reduzcan el impacto ambiental de la fertilizaci\u00f3n en el cultivo de ma\u00edz.<\/p>\n