{"id":61285,"date":"2026-09-04T19:31:06","date_gmt":"2026-09-04T22:31:06","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=61285"},"modified":"2026-09-04T19:31:17","modified_gmt":"2026-09-04T22:31:17","slug":"urribarri-cerro-larrocca-sigue-la-justicia-entrerriana-con-distintas-varas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/09\/04\/urribarri-cerro-larrocca-sigue-la-justicia-entrerriana-con-distintas-varas\/","title":{"rendered":"Urribarri cerr\u00f3, Larrocca sigue: la Justicia entrerriana con distintas varas"},"content":{"rendered":"

Dos causas, dos tiempos, una misma Justicia provincial. La resoluci\u00f3n de la Corte Suprema<\/strong> en el caso Urribarri<\/strong> cerr\u00f3 un recorrido que hab\u00eda arrancado con la condena de 2022<\/strong> y que agot\u00f3 todas las instancias extraordinarias federales. El m\u00e1ximo tribunal no revis\u00f3 la prueba ni volvi\u00f3 a juzgar los hechos: simplemente rechaz\u00f3 los recursos y baj\u00f3 la persiana. Fin del camino.<\/p>\n

Pero en Entre R\u00edos<\/strong> hay otra causa que permite mirar el funcionamiento del sistema judicial desde un \u00e1ngulo completamente distinto. La causa Puerto Yeru\u00e1<\/strong> y la condena contra el abogado Julio C\u00e9sar Larrocca<\/strong> llevan ocho a\u00f1os m\u00e1s de historia que el expediente Urribarri y, sin embargo, todav\u00eda no tienen resoluci\u00f3n definitiva. Eso merece, al menos, una pregunta inc\u00f3moda.<\/p>\n

En 2018<\/strong>, el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concordia<\/strong> conden\u00f3 a Larrocca<\/strong> a cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n efectiva<\/strong> por peculado en concurso ideal con administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica. La sentencia tambi\u00e9n incluy\u00f3 inhabilitaci\u00f3n absoluta perpetua<\/strong> para cargos p\u00fablicos, cinco a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n para ejercer la abogac\u00eda y una multa de 90.000 pesos<\/strong>. En 2022<\/strong>, la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 esa condena. Parec\u00eda que el expediente entraba en su tramo final.<\/p>\n

No fue as\u00ed. La defensa continu\u00f3 recurriendo. En mayo de 2024<\/strong>, la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia<\/strong> rechaz\u00f3 por unanimidad los recursos de otros cinco condenados en la misma causa, pero por mayor\u00eda resolvi\u00f3 que deb\u00eda dictarse un nuevo pronunciamiento sobre la pena de Larrocca<\/strong>. Los vocales Daniel Carubia<\/strong> y Claudia Mizawak<\/strong> entendieron que exist\u00eda una “innegable desproporcionalidad punitiva” y que la diferencia con las sanciones de otros imputados pod\u00eda afectar el principio constitucional de igualdad. El vocal Miguel \u00c1ngel Giorgio<\/strong> qued\u00f3 en minor\u00eda: para \u00e9l, los tribunales anteriores hab\u00edan explicado suficientemente la pena y no correspond\u00eda comparar con condenas surgidas de juicios abreviados, que solo alcanzan a quienes los celebran.<\/p>\n

El expediente volvi\u00f3 entonces al Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concordia<\/strong> para revisar la pena. Pero tampoco ah\u00ed termin\u00f3. La defensa plante\u00f3 una nueva cuesti\u00f3n federal y en octubre de 2024<\/strong> el STJ<\/strong> habilit\u00f3 el recurso extraordinario federal, otra vez en decisi\u00f3n dividida: Giorgio<\/strong> en contra, Carubia<\/strong> y Mizawak<\/strong> a favor.<\/p>\n

El problema no es que existan recursos: son un derecho de cualquier condenado y nadie puede cuestionarlo. El problema es lo que el tiempo hace con una condena cuando se posterga su cumplimiento. Una pena de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong> dictada en 2018<\/strong> no es lo mismo ejecutada ese a\u00f1o que ejecutada casi una d\u00e9cada despu\u00e9s. El propio paso del tiempo modifica las circunstancias personales del condenado, incluyendo la edad y las condiciones para cumplir efectivamente la pena o acceder a beneficios. La inhabilitaci\u00f3n para ejercer la abogac\u00eda, adem\u00e1s, puede volverse irrelevante si llega cuando el condenado ya est\u00e1 en condiciones de jubilarse como profesional.<\/p>\n

A septiembre de 2026<\/strong>, la causa Larrocca no tiene resoluci\u00f3n definitiva. Ocho a\u00f1os despu\u00e9s de la condena original, el expediente sigue abierto mientras la Corte Suprema ya cerr\u00f3 el de Urribarri, dictado cuatro a\u00f1os m\u00e1s tarde. Las varas, en la Justicia entrerriana, no siempre miden lo mismo.<\/p>\n