{"id":60743,"date":"2026-09-02T12:32:36","date_gmt":"2026-09-02T15:32:36","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=60743"},"modified":"2026-09-02T12:32:48","modified_gmt":"2026-09-02T15:32:48","slug":"orsi-hablo-de-una-denuncia-retirada-contra-hif-global-y-tuvo-que-aclarar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/09\/02\/orsi-hablo-de-una-denuncia-retirada-contra-hif-global-y-tuvo-que-aclarar\/","title":{"rendered":"Orsi habl\u00f3 de una denuncia retirada contra HIF Global y tuvo que aclarar"},"content":{"rendered":"

Una declaraci\u00f3n del presidente uruguayo Yamand\u00fa Orsi<\/strong> encendi\u00f3 la pol\u00e9mica a ambos lados del r\u00edo. Durante una actividad oficial, Orsi asegur\u00f3 que “se retir\u00f3 en Argentina la denuncia penal”<\/strong> contra HIF Global<\/strong>, la empresa que proyecta instalar una planta de hidr\u00f3geno verde en Paysand\u00fa<\/strong>, y lo calific\u00f3 como una “buena noticia a nivel diplom\u00e1tico”<\/strong>. El problema: en Argentina, los actores involucrados salieron r\u00e1pido a desmentirlo.<\/p>\n

La fiscal federal Josefina Minatta<\/strong> neg\u00f3 haber retirado ninguna denuncia de su parte. Por su lado, el diputado nacional Guillermo Michel<\/strong> afirm\u00f3 que contin\u00faa en curso una “acci\u00f3n preventiva judicial de da\u00f1o civil”<\/strong> vinculada al proyecto. Las aclaraciones desde Buenos Aires dejaron en evidencia que la situaci\u00f3n era bastante m\u00e1s compleja de lo que Orsi hab\u00eda descripto.<\/p>\n

Fue el secretario de la Presidencia uruguaya, Alejandro S\u00e1nchez<\/strong>, quien reconoci\u00f3 que las declaraciones de Orsi generaron una “confusi\u00f3n”<\/strong>. Explic\u00f3 que exist\u00edan distintas actuaciones y reclamos relacionados con la planta, varios de ellos vinculados a la ubicaci\u00f3n original del proyecto, que estaba prevista cerca del r\u00edo Uruguay<\/strong>. Seg\u00fan S\u00e1nchez, HIF Global<\/strong> realiz\u00f3 cambios tanto en la ingenier\u00eda como en la localizaci\u00f3n: la planta ya no estar\u00eda sobre los m\u00e1rgenes del r\u00edo, y se analiza instalarla en predios donde funcionaba la terminal de Ancap<\/strong>.<\/p>\n

La actuaci\u00f3n a la que efectivamente se refer\u00eda Orsi, seg\u00fan explicaron desde su entorno, era una presentaci\u00f3n realizada el 11 de febrero<\/strong> por la viceintendenta de Col\u00f3n, Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Dalleves<\/strong>, ante el Comit\u00e9 de Apoyo al Cumplimiento del Acuerdo de Escaz\u00fa<\/strong>, en el marco de la Cepal<\/strong>. Esa presentaci\u00f3n \u2014que no era una denuncia penal sino una acci\u00f3n ante un organismo internacional\u2014 reclamaba mediaci\u00f3n entre el Estado uruguayo, la empresa y la ciudadan\u00eda argentina, adem\u00e1s de mayor transparencia en los estudios de impacto ambiental. El 25 de agosto<\/strong> qued\u00f3 sin efecto a pedido de la propia reclamante.<\/p>\n

Desde el gobierno de Orsi<\/strong> reconocieron adem\u00e1s que desconocen cu\u00e1ntas otras acciones, judiciales o de otro tipo, siguen activas en Argentina con el objetivo de cuestionar o frenar el proyecto. La Canciller\u00eda uruguaya<\/strong> considera que la denuncia penal mencionada por la fiscal Minatta podr\u00eda perder fuerza una vez que se formalice institucionalmente la relocalizaci\u00f3n del proyecto, dado que el argumento del impacto visual desde la costa de Col\u00f3n<\/strong> quedar\u00eda debilitado.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n fue analizada en reuniones entre autoridades de ambos pa\u00edses en noviembre del a\u00f1o pasado y en abril de 2026<\/strong>, con la participaci\u00f3n de los cancilleres Mario Lubetkin<\/strong> y Pablo Quirno<\/strong>, adem\u00e1s de funcionarios nacionales y locales de Uruguay y Argentina. El gobierno uruguayo destaca la sinton\u00eda con la administraci\u00f3n de Javier Milei<\/strong> y busca evitar que el proyecto derive en un conflicto diplom\u00e1tico mayor entre los dos pa\u00edses.<\/p>\n