{"id":60408,"date":"2026-08-31T21:31:54","date_gmt":"2026-09-01T00:31:54","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=60408"},"modified":"2026-08-31T21:32:06","modified_gmt":"2026-09-01T00:32:06","slug":"la-justicia-embargo-a-metalfor-y-a-sus-duenos-por-deuda-con-banco-ciudad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/08\/31\/la-justicia-embargo-a-metalfor-y-a-sus-duenos-por-deuda-con-banco-ciudad\/","title":{"rendered":"La Justicia embarg\u00f3 a Metalfor y a sus due\u00f1os por deuda con Banco Ciudad"},"content":{"rendered":"

La maquinaria judicial se puso en marcha contra Metalfor<\/strong>, la fabricante cordobesa de maquinaria agr\u00edcola, en un momento en que la empresa ya acumula p\u00e9rdidas millonarias, cheques rechazados y negociaciones con sus trabajadores para evitar el colapso. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N\u00b024<\/strong> orden\u00f3 embargar fondos de la compa\u00f1\u00eda y de tres de sus principales responsables por una deuda que ronda los u$s100.000<\/strong> con el Banco Ciudad<\/strong>.<\/p>\n

Los oficios de embargo fueron librados el 21 de agosto<\/strong> y alcanzaron a la empresa y a tres codemandados: Eduardo Alberto Borri<\/strong>, uno de los due\u00f1os de Metalfor; Jos\u00e9 Luis Ram\u00f3n Dassie<\/strong>; y Mar\u00eda Rosa Miguel<\/strong>, quienes se hab\u00edan constituido como fiadores solidarios y principales pagadores de las obligaciones de la firma. La medida sobre Borri fue enviada a Banco Galicia<\/strong>; la de Dassie, a Banco Macro<\/strong>; y la de Miguel, a Banco Supervielle<\/strong>.<\/p>\n

El reclamo de Banco Ciudad asciende a u$s98.895,77<\/strong>, m\u00e1s otros u$s10.000<\/strong> calculados provisoriamente para intereses y costas. El origen est\u00e1 en un pr\u00e9stamo de u$s2 millones<\/strong> otorgado a Metalfor en octubre de 2024<\/strong>, que deb\u00eda cancelarse en 12 cuotas mensuales. La \u00faltima venci\u00f3 en octubre de 2025<\/strong> y qued\u00f3 un saldo sin pagar que deriv\u00f3 en la acci\u00f3n judicial. Si el dinero retenido en las cuentas resulta insuficiente, la Justicia habilit\u00f3 la posibilidad de solicitar nuevas medidas sobre otras cuentas bancarias o billeteras virtuales.<\/p>\n

El embargo llega en el peor momento posible para la compa\u00f1\u00eda. Entre enero y junio de 2025, Metalfor pas\u00f3 de ganar $11.870 millones<\/strong> a perder $26.484 millones<\/strong> en comparaci\u00f3n con igual per\u00edodo del a\u00f1o anterior. La facturaci\u00f3n se redujo pr\u00e1cticamente a la mitad, cayendo de $95.779 millones a $48.045 millones<\/strong>. La producci\u00f3n tambi\u00e9n se derrumb\u00f3: fabric\u00f3 apenas 95 unidades<\/strong> en el primer semestre del a\u00f1o, contra 208 en 2024<\/strong>. En pulverizadoras autopropulsadas, uno de sus productos estrella, pas\u00f3 de 67 equipos a solo 21.<\/p>\n

El cuadro financiero es de una gravedad que no admite eufemismos. Al 30 de junio<\/strong>, Metalfor acumulaba un pasivo total de $194.408 millones<\/strong>, con $108.421 millones<\/strong> de obligaciones de corto plazo. Los bancos redujeron su exposici\u00f3n, los proveedores restringieron entregas y la propia empresa reconoci\u00f3 que la falta de recursos afect\u00f3 salarios, fabricaci\u00f3n y entregas. El Banco Central<\/strong> registra 729 cheques rechazados por m\u00e1s de $6.419 millones<\/strong>, mientras que la deuda bancaria ronda los $52.700 millones<\/strong>.<\/p>\n

En ese contexto, Metalfor abri\u00f3 un Procedimiento Preventivo de Crisis<\/strong> para negociar con la UOM<\/strong> y plante\u00f3 reducir alrededor del 70% de una dotaci\u00f3n de unos 600 trabajadores<\/strong>, lo que representa hasta 420 puestos<\/strong>. La negociaci\u00f3n cerr\u00f3 sin medidas formalmente aprobadas, pero la empresa avanz\u00f3 de todos modos con el achicamiento. El concurso preventivo de acreedores vuelve a asomar en el horizonte como una posibilidad concreta si la situaci\u00f3n no encuentra un punto de quiebre.<\/p>\n