{"id":59088,"date":"2026-08-23T22:31:01","date_gmt":"2026-08-24T01:31:01","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=59088"},"modified":"2026-08-23T22:31:13","modified_gmt":"2026-08-24T01:31:13","slug":"el-cartel-del-regimiento-y-la-polemica-con-el-concejal-sastre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/08\/23\/el-cartel-del-regimiento-y-la-polemica-con-el-concejal-sastre\/","title":{"rendered":"El cartel del Regimiento y la pol\u00e9mica con el concejal Sastre"},"content":{"rendered":"

Un cartel, una ley nacional y un concejal que dijo que todo era mentira. La reinstalaci\u00f3n del cartel que identifica al Regimiento de Caballer\u00eda de Tanques 6 “Blandengues”<\/strong> de Concordia<\/strong> como Sitio de Memoria<\/strong> no pas\u00f3 sin ruido: el concejal Felipe Sastre<\/strong>, quien se presenta como abogado y maestrando en historia, sali\u00f3 a cuestionar p\u00fablicamente la medida, calificando al cartel de “mentiroso” y poniendo en duda los hechos que all\u00ed se se\u00f1alan.<\/p>\n

La respuesta de los organismos de Derechos Humanos de Concordia<\/strong> fue contundente y fue directamente al hueso: los hechos que Sastre niega no son opini\u00f3n ni relato, son sentencias judiciales firmes<\/strong>. En las causas “Appiani”<\/strong> y “Harguindeguy”<\/strong>, la justicia federal verific\u00f3 y prob\u00f3 lo ocurrido en ese regimiento. Naldo Dasso<\/strong>, entonces jefe del \u00c1rea 225 a cargo del Regimiento de Tanques 6, fue condenado a prisi\u00f3n perpetua<\/strong>, condena que la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong> confirm\u00f3.<\/p>\n

Los extractos de la sentencia son elocuentes: en ese regimiento fueron secuestrados Julio Solaga, Sixto Francisco Salazar, Valerio S\u00e1nchez<\/strong> y Jorge Papetti<\/strong>, este \u00faltimo soldado bajo bandera. Cientos de concordienses fueron detenidos ilegalmente y torturados entre esas paredes. Las prisioneras pol\u00edticas fueron violadas. Eso dice la justicia. No un cartel, no un relato: una sentencia.<\/p>\n

Sastre tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la falta de autorizaci\u00f3n municipal para la instalaci\u00f3n del cartel. Los organismos de DDHH aclararon que desde marzo de este a\u00f1o<\/strong> informaron al municipio de Concordia<\/strong> sobre la medida, sin obtener respuesta formal. Pero m\u00e1s all\u00e1 de la desidia municipal, el punto central es que el cartel est\u00e1 amparado por la Ley Nacional N\u00b0 26.691<\/strong>, la ley de Preservaci\u00f3n, Se\u00f1alizaci\u00f3n y Difusi\u00f3n de Sitios de Memoria del Terrorismo de Estado, cuya autoridad de aplicaci\u00f3n es el Ministerio de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong>, organismo que autoriz\u00f3 la reinstalaci\u00f3n.<\/p>\n

La pregunta que queda flotando es inc\u00f3moda: \u00bfc\u00f3mo puede un concejal, con formaci\u00f3n jur\u00eddica declarada, desconocer sentencias firmes de la Corte Suprema y una ley nacional vigente? Los organismos no lo dicen con suavidad: hablan de “ignorancia jur\u00eddica”<\/strong> de alguien que ocupa una banca y que, seg\u00fan se\u00f1alan, deber\u00eda bregar contra toda forma delictiva, especialmente contra los cr\u00edmenes de lesa humanidad. El cartel sigue en pie, respaldado por la ley y por la justicia. La pol\u00e9mica, en cambio, dej\u00f3 m\u00e1s preguntas que respuestas sobre los dichos del concejal.<\/p>\n