{"id":58647,"date":"2026-08-21T13:32:05","date_gmt":"2026-08-21T16:32:05","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=58647"},"modified":"2026-08-21T13:34:21","modified_gmt":"2026-08-21T16:34:21","slug":"me-dejaron-sola-la-madre-en-el-caso-orrico-le-habla-al-stj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/08\/21\/me-dejaron-sola-la-madre-en-el-caso-orrico-le-habla-al-stj\/","title":{"rendered":"“Me dejaron sola”: la madre en el caso Orrico le habla al STJ"},"content":{"rendered":"

Diez d\u00edas. Para un expediente judicial, es apenas un plazo procesal. Para Vanesa Dubini<\/strong>, madre de dos de las cuatro v\u00edctimas del choque fatal en la Ruta Provincial 39<\/strong>, son diez d\u00edas m\u00e1s de incertidumbre, de silencio, de espera sin respuesta. Y eso ya es demasiado.<\/p>\n

Dubini se dirigi\u00f3 directamente a los vocales del Superior Tribunal de Justicia de Entre R\u00edos<\/strong>, Miguel \u00c1ngel Giorgio<\/strong>, Claudia M\u00f3nica Mizawak<\/strong> y Daniel Omar Carubia<\/strong>, con un pedido que ella misma se encarg\u00f3 de aclarar: no busca que el tribunal tome una decisi\u00f3n determinada ni que se vulneren las garant\u00edas de ninguna de las partes. Solo pide que, si legalmente es posible, el STJ resuelva antes de que venza el plazo de diez d\u00edas. Nada m\u00e1s. Nada menos.<\/p>\n

La causa tiene un origen brutal. El 20 de junio de 2024<\/strong>, a la altura del kil\u00f3metro 123 de la Ruta Provincial 39<\/strong>, el veh\u00edculo oficial que conduc\u00eda el exfuncionario provincial Juan Enrique Ruiz Orrico<\/strong> impact\u00f3 de frente contra el auto en el que viajaban Brian Izaguirre<\/strong>, Lucas Izaguirre<\/strong>, Axel Rossi<\/strong> y Leandro Almada<\/strong>. Los cuatro iban a trabajar. Los cuatro murieron.<\/p>\n

La C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal de Concordia<\/strong> confirm\u00f3 la condena de cinco a\u00f1os y ocho meses de prisi\u00f3n efectiva<\/strong> contra Orrico. Sin embargo, su defensa present\u00f3 una impugnaci\u00f3n extraordinaria ante el STJ, lo que impide que la sentencia quede firme. Mientras el tribunal analiza el recurso, Orrico permanece en libertad<\/strong>.<\/p>\n

Ese dato no pas\u00f3 desapercibido para Dubini. En su carta, la madre fue directa: “Si hubiera sido al rev\u00e9s, nuestros hijos ya estar\u00edan presos”<\/strong>. La frase no necesita traducci\u00f3n. Sintetiza lo que muchas familias en situaciones similares sienten pero pocas veces logran articular con tanta claridad.<\/p>\n

En el comunicado, Dubini les pidi\u00f3 a los magistrados que al momento de analizar el expediente puedan ver m\u00e1s all\u00e1 de los escritos y los recursos. “Brian no puede pedir justicia. Lucas no puede pedir justicia. Axel no puede pedir justicia. Leandro no puede pedir justicia. Por eso hoy lo hacemos nosotros”<\/strong>, escribi\u00f3. Son palabras que pesan.<\/p>\n

La madre tambi\u00e9n dej\u00f3 en claro que las familias no reclaman privilegios ni un trato especial: piden igualdad ante la ley y que el proceso no se extienda m\u00e1s de lo necesario. “No queremos venganza. Queremos justicia. No queremos privilegios. Queremos igualdad ante la ley”<\/strong>, expres\u00f3.<\/p>\n

El expediente ahora est\u00e1 en manos del Superior Tribunal de Justicia de Entre R\u00edos<\/strong>, que deber\u00e1 resolver si admite o rechaza el recurso extraordinario presentado por la defensa de Orrico. De ese fallo depende si la condena queda firme o si el caso ingresa en una nueva etapa de litigio. Las familias de las cuatro v\u00edctimas aguardan esa respuesta.<\/p>\n