{"id":58463,"date":"2026-08-20T16:34:47","date_gmt":"2026-08-20T19:34:47","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=58463"},"modified":"2026-08-20T16:34:57","modified_gmt":"2026-08-20T19:34:57","slug":"cuatro-anos-sin-cumplir-schmid-y-el-fallo-que-la-justicia-no-logra-ejecutar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/08\/20\/cuatro-anos-sin-cumplir-schmid-y-el-fallo-que-la-justicia-no-logra-ejecutar\/","title":{"rendered":"Cuatro a\u00f1os sin cumplir: Schmid y el fallo que la Justicia no logra ejecutar"},"content":{"rendered":"

Cuatro a\u00f1os. Ese es el tiempo que lleva H\u00e9ctor Schmid<\/strong>, titular de ASEC Asamblea por la Seguridad de Concordia<\/strong>, sin cumplir una condena judicial firme que le orden\u00f3 publicar una sentencia en el grupo de Facebook<\/strong> que administra. La pregunta que flota en el ambiente es inc\u00f3moda: \u00bfhasta cu\u00e1ndo puede un condenado ignorar a la Justicia sin consecuencias reales?<\/p>\n

La historia arranca con un fallo por difamaci\u00f3n<\/strong> dictado el 22 de febrero de 2023<\/strong>, que qued\u00f3 firme y le orden\u00f3 a Schmid publicar la sentencia en el grupo de Facebook “ASEC Asamblea por la Seguridad de Concordia”<\/strong>, etiquetando a sus integrantes. La condena surgi\u00f3 de una querella iniciada por Gastaldi<\/strong>, quien demostr\u00f3 que Schmid hab\u00eda negado haber escrito lo que efectivamente escribi\u00f3. Mentiras documentadas, en pocas palabras.<\/p>\n

Lo que vino despu\u00e9s fue una sucesi\u00f3n de chicanas que har\u00eda sonrojar a cualquier abogado con algo de pudor. Primero, la defensa \u2014encabezada por el abogado Oscar Bacigalupe<\/strong>\u2014 argument\u00f3 que el fallo era demasiado largo<\/strong> para publicarse. Incre\u00edble, pero real. La querella, en un gesto de buena fe que hoy luce ingenuo, acept\u00f3 recortar el texto. Resultado: Schmid sigui\u00f3 sin publicar nada.<\/p>\n

Segundo movimiento: sostuvo que ya no era administrador del grupo y por tanto no pod\u00eda cumplir la orden. El juez de primera instancia, Gabriel Bel\u00e9n<\/strong> \u2014el mismo magistrado que en su momento hab\u00eda fallado a favor de Schmid\u2014, no le crey\u00f3 y le impuso astreintes<\/strong>, es decir, una sanci\u00f3n econ\u00f3mica diaria por incumplimiento. Lejos de doblegarse, Schmid apel\u00f3.<\/p>\n

En esa apelaci\u00f3n lleg\u00f3 el tercer embuste: sostuvo que la Direcci\u00f3n de Inform\u00e1tica del Superior Tribunal de Justicia<\/strong> hab\u00eda avalado que era imposible cumplir con el etiquetado ordenado. Falso, seg\u00fan surge del expediente. El organismo nunca evalu\u00f3 la cuenta particular del condenado, no verific\u00f3 las condiciones del grupo ni realiz\u00f3 ninguna prueba t\u00e9cnica sobre la configuraci\u00f3n de privacidad de sus integrantes. Su intervenci\u00f3n fue acotada y no respald\u00f3 la postura de Schmid.<\/p>\n

El juez Bel\u00e9n, al resolver la incidencia, concluy\u00f3 que Schmid no hab\u00eda demostrado una imposibilidad objetiva, absoluta y definitiva<\/strong> de cumplir la manda judicial. Sin embargo, considerando el tiempo transcurrido y el monto acumulado de las astreintes, hizo uso de la facultad prevista en el art\u00edculo 804 del C\u00f3digo Civil y Comercial<\/strong> y dispuso una reducci\u00f3n significativa de la sanci\u00f3n, eliminando adem\u00e1s la progresividad originalmente establecida. Una consideraci\u00f3n que, a la luz de los hechos, Schmid no parece haber merecido.<\/p>\n

El caso se encuentra ahora en manos de la C\u00e1mara Civil y Comercial N\u00b0 1<\/strong>, que deber\u00e1 expedirse sobre si corresponde mantener, modificar o reducir las astreintes. Lo que no est\u00e1 en discusi\u00f3n es que la sentencia existe, es firme y sigue incumplida. Cada d\u00eda que pasa sin que Schmid publique ese fallo es un d\u00eda en que la autoridad de la Justicia queda en entredicho frente a quien, seg\u00fan el propio expediente, eligi\u00f3 la burla como estrategia procesal.<\/p>\n