{"id":58291,"date":"2026-08-19T20:36:05","date_gmt":"2026-08-19T23:36:05","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=58291"},"modified":"2026-08-19T20:36:16","modified_gmt":"2026-08-19T23:36:16","slug":"el-super-rigi-se-traba-en-el-senado-aliados-piden-cambios-y-el-dictamen-espera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/08\/19\/el-super-rigi-se-traba-en-el-senado-aliados-piden-cambios-y-el-dictamen-espera\/","title":{"rendered":"El S\u00faper RIGI se traba en el Senado: aliados piden cambios y el dictamen espera"},"content":{"rendered":"

El S\u00faper RIGI<\/strong> no cierra. Este mi\u00e9rcoles se realiz\u00f3 la tercera reuni\u00f3n del plenario de comisiones del Senado<\/strong> dedicada al proyecto y el resultado fue el mismo de siempre: m\u00e1s debate, sin dictamen. La discusi\u00f3n se posterg\u00f3 para la semana que viene, y mientras el oficialismo apura el tranco, voces aliadas empiezan a poner condiciones.<\/p>\n

La se\u00f1al m\u00e1s clara la dio una legisladora que responde a un gobernador aliado de La Libertad Avanza<\/strong>: “Estamos evaluando pedir algunas modificaciones, como que las provincias participen de los estudios previos antes de autorizar los proyectos”<\/em>. Si esos cambios prosperan, el texto tendr\u00eda que volver a Diputados<\/strong>, lo que complica el cronograma oficial.<\/p>\n

Desde el PRO<\/strong> fueron m\u00e1s cautos pero igual de reveladores: “La idea es tener bien cerrado el proyecto antes de dictaminar para no tener que andar cambiando despu\u00e9s”<\/em>. La comparaci\u00f3n con el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada<\/strong>, que perdi\u00f3 dos cap\u00edtulos entre el dictamen y la votaci\u00f3n, pesa en el ambiente del Senado.<\/p>\n

El S\u00faper RIGI apunta a atraer inversiones superiores a los mil millones de d\u00f3lares<\/strong> en sectores que hoy no se desarrollan en el pa\u00eds o est\u00e1n en etapa experimental: inteligencia artificial, bater\u00edas de litio, veh\u00edculos el\u00e9ctricos<\/strong>. En la \u00faltima reuni\u00f3n, con ambientalistas como expositores, el foco cay\u00f3 sobre los impactos en recursos naturales.<\/p>\n

Florencia G\u00f3mez<\/strong>, de CEPPAS, advirti\u00f3 sobre los data centers: “Hoy en Catamarca, San Juan, Mendoza hay barrios que ya carecen de suficiente presi\u00f3n de agua. No tenemos normas que digan c\u00f3mo llevar adelante estos temas y se est\u00e1 por legislar de ac\u00e1 a 2056”<\/em>. Enrique Viale<\/strong>, presidente de la Asociaci\u00f3n Argentina de Abogados Ambientalistas, fue m\u00e1s directo: “No podemos perder nuestra agua, nuestra energ\u00eda por 20 o 30 puestos de trabajo”<\/em>.<\/p>\n

La r\u00e9plica libertaria lleg\u00f3 de la senadora Nadia M\u00e1rquez<\/strong>: “Rechazo que en vez de argumentos se vengan a presentar puros fantasmas. Siempre el mismo verso de ‘vienen por todo'”<\/em>. Desde la oposici\u00f3n peronista, el senador por San Luis Fernando Salino<\/strong> plante\u00f3 otra duda: “\u00bfA qu\u00e9 apuntan los proyectos? \u00bfCu\u00e1ntos van a ser? La incertidumbre es grande”<\/em>.<\/p>\n

En el arranque del plenario, Guido Zack<\/strong>, director de Econom\u00eda de Fundar, propuso modificaciones concretas: establecer consecuencias ante el incumplimiento del requisito de compra a proveedores locales y aclarar que las inversiones en investigaci\u00f3n y desarrollo deben realizarse en Argentina<\/strong>. Esa cl\u00e1usula de “Compre Nacional”<\/strong>, que fija al menos un 20% de la inversi\u00f3n<\/strong> en proveedores locales, fue incorporada por Diputados para sumar votos. El beneficio adicional para I+D tiene un techo: no puede representar m\u00e1s del 20% de la inversi\u00f3n m\u00ednima exigida<\/strong>. El Senado retomar\u00e1 el debate la semana pr\u00f3xima con el dictamen todav\u00eda en el aire.<\/p>\n