{"id":57870,"date":"2026-08-18T10:31:04","date_gmt":"2026-08-18T13:31:04","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=57870"},"modified":"2026-08-18T10:31:15","modified_gmt":"2026-08-18T13:31:15","slug":"comedores-escolares-el-jefe-de-fiscales-respaldo-al-juez-y-la-pelota-va-al-stj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/08\/18\/comedores-escolares-el-jefe-de-fiscales-respaldo-al-juez-y-la-pelota-va-al-stj\/","title":{"rendered":"Comedores escolares: el jefe de fiscales respald\u00f3 al juez y la pelota va al STJ"},"content":{"rendered":"

La cautelar que sacudi\u00f3 al sistema de comedores escolares de Entre R\u00edos<\/strong> tiene cada vez m\u00e1s respaldo judicial. El procurador General de la provincia, Garc\u00eda<\/strong>, emiti\u00f3 un dictamen contundente: la medida dictada el 5 de agosto<\/strong> por el juez Juan Francisco Malvasio<\/strong> es, en sus propias palabras, “absolutamente necesaria y correcta”<\/strong>. Y ahora la decisi\u00f3n final queda en manos del Superior Tribunal de Justicia<\/strong>.<\/p>\n

Todo arranc\u00f3 con una acci\u00f3n de amparo presentada por padres, la Asociaci\u00f3n Gremial del Magisterio de Entre R\u00edos (Agmer)<\/strong> y la Fundaci\u00f3n Cauce<\/strong>. El juez Malvasio<\/strong>, del Tribunal de Juicio y Apelaciones N\u00b0 9 de Paran\u00e1<\/strong>, orden\u00f3 al Gobierno provincial que se abstuviera de distribuir en las escuelas p\u00fablicas productos alimenticios con sellos de advertencia o leyendas precautorias<\/strong> seg\u00fan la Ley de Etiquetado Frontal. Adem\u00e1s, dispuso garantizar la provisi\u00f3n de productos sin esas marcas, bajo la modalidad que exist\u00eda antes del sistema centralizado.<\/p>\n

El Gobierno provincial apel\u00f3<\/strong>. Pero Garc\u00eda fren\u00f3 ese intento desde el arranque: seg\u00fan el art\u00edculo 15 de la Ley 8.369<\/strong>, modificado por la Ley 10.704<\/strong>, las medidas cautelares no est\u00e1n entre las resoluciones apelables, salvo excepciones expresamente previstas. El recurso, a su criterio, fue mal concedido<\/strong>.<\/p>\n

Pero el procurador no se qued\u00f3 solo en la cuesti\u00f3n procesal. Fue m\u00e1s lejos y puso el foco en los derechos en juego. Se\u00f1al\u00f3 que la cautelar est\u00e1 “debidamente motivada”<\/strong> y que resulta imprescindible porque lo que se debate es la tutela de derechos colectivos de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes<\/strong> que asisten a escuelas p\u00fablicas provinciales, un colectivo al que defini\u00f3 como de “preferente tutela constitucional y convencional”<\/strong>.<\/p>\n

Garc\u00eda enumer\u00f3 los derechos comprometidos: la vida, la salud, la alimentaci\u00f3n, la protecci\u00f3n integral de la infancia, la educaci\u00f3n y la defensa de los usuarios<\/strong>. Y advirti\u00f3 que una eventual afectaci\u00f3n de esos derechos podr\u00eda no tener reparaci\u00f3n posterior: existe, dijo, “riesgo de imposible o dificultosa reparaci\u00f3n ulterior”<\/strong>.<\/p>\n

La conclusi\u00f3n del dictamen es directa: el STJ<\/strong> deber\u00eda declarar “inadmisible por mal concedido”<\/strong> el recurso del Ejecutivo y mantener vigente la medida cautelar. Revocarla, sostuvo Garc\u00eda, ser\u00eda “irrazonable”<\/strong> porque dejar\u00eda sin tutela urgente a quienes m\u00e1s la necesitan.<\/p>\n

Lo que el dictamen no resuelve es el fondo de la discusi\u00f3n: si el nuevo sistema de comedores escolares impulsado por el Gobierno provincial es o no compatible con la normativa vigente. Esa batalla m\u00e1s profunda sigue abierta. Por ahora, el siguiente movimiento es del Superior Tribunal de Justicia de Entre R\u00edos<\/strong>, que deber\u00e1 pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso y la suerte de la medida cautelar.<\/p>\n