{"id":55110,"date":"2026-08-02T19:33:12","date_gmt":"2026-08-02T22:33:12","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=55110"},"modified":"2026-08-02T19:33:22","modified_gmt":"2026-08-02T22:33:22","slug":"la-grieta-interna-de-iran-negociar-o-vencer-el-dilema-que-divide-al-regimen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/08\/02\/la-grieta-interna-de-iran-negociar-o-vencer-el-dilema-que-divide-al-regimen\/","title":{"rendered":"La grieta interna de Ir\u00e1n: negociar o vencer, el dilema que divide al r\u00e9gimen"},"content":{"rendered":"

La unidad que Ir\u00e1n<\/strong> muestra hacia afuera tiene una grieta adentro. Mientras los ataques contra bases de Estados Unidos<\/strong> y sus aliados se intensificaron durante la \u00faltima semana, el liderazgo de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica pelea en silencio \u2014cada vez menos silencioso\u2014 por una pregunta que define el futuro del pa\u00eds: \u00bfpara qu\u00e9 sirve esta guerra?<\/p>\n

De un lado est\u00e1n los llamados Paydari<\/strong> \u2014”estabilidad” en persa\u2014, ide\u00f3logos de l\u00ednea dura que rechazan cualquier negociaci\u00f3n con Washington y apuestan a una victoria total. Su figura m\u00e1s visible es Saeed Jalili<\/strong>, quien seg\u00fan trascendi\u00f3 fue el \u00fanico de los 13 miembros del Consejo Supremo de Seguridad Nacional que vot\u00f3 en contra del acuerdo de alto el fuego alcanzado en abril. Del otro lado, el presidente Masoud Pezeshkian<\/strong> y el poderoso titular del Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf<\/strong> \u2014quien adem\u00e1s act\u00faa como principal negociador de Ir\u00e1n\u2014, ven la presi\u00f3n militar como una palanca para arrancar concesiones reales en una mesa de negociaci\u00f3n.<\/p>\n

“La negociaci\u00f3n es una herramienta pol\u00edtica y un complemento de la acci\u00f3n militar para llevar al enemigo a un punto de coerci\u00f3n y arrancar concesiones reales”, escribi\u00f3 un asesor de Qalibaf<\/strong>, Mahdi Mohammadi<\/strong>, en su canal de Telegram. La frase resume la postura del sector pragm\u00e1tico: la guerra no es el fin, es el medio.<\/p>\n

El alto el fuego de abril hab\u00eda recibido un respaldo amplio \u2014doce de los trece miembros<\/strong> del Consejo Supremo lo aprobaron, incluidos altos mandos de la Guardia Revolucionaria\u2014 pero se desmoron\u00f3 antes de consolidarse. Las promesas financieras del acuerdo, entre ellas la liberaci\u00f3n de miles de millones en activos congelados, nunca se concretaron. El bloqueo estadounidense volvi\u00f3 a estar en vigor y con \u00e9l, la frustraci\u00f3n iran\u00ed.<\/p>\n

En ese contexto, la disputa interna se volvi\u00f3 m\u00e1s visible. El funeral del l\u00edder supremo asesinado, Al\u00ed Khamenei<\/strong>, fue un term\u00f3metro pol\u00edtico: las multitudes recibieron a Jalili con aplausos, mientras que a Pezeshkian lo recibieron con insultos y gritos de “\u00a1Muerte al conciliador!”. Los sectores m\u00e1s duros controlan la televisi\u00f3n estatal \u2014conocida por el acr\u00f3nimo IRIB<\/strong>\u2014 y la usan para presentar a Ir\u00e1n como encaminado a una victoria total, denunciando a quienes proponen ceder terreno frente al archienemigo.<\/p>\n

Una enorme inc\u00f3gnita pesa sobre todo el tablero: la postura del nuevo l\u00edder supremo, el ayatol\u00e1 Mojtaba Khamenei<\/strong>. Seg\u00fan los reportes, result\u00f3 herido en el ataque que mat\u00f3 a su padre en los primeros minutos de la guerra, el 28 de febrero<\/strong>, y no se lo ha visto en p\u00fablico desde entonces. Ambas facciones afirman contar con su respaldo, lo que dice mucho sobre cu\u00e1nto poder real tiene cada bando \u2014y cu\u00e1nto necesitan legitimarse.<\/p>\n

Ali Vaez<\/strong>, director del proyecto sobre Ir\u00e1n del International Crisis Group, sintetiz\u00f3 la l\u00f3gica que hoy une a las dos facciones pese a sus diferencias: creen que Donald Trump<\/strong> “solo entiende el lenguaje de la fuerza” y que Ir\u00e1n debe obtener ventaja militar antes de poder obligarlo a cumplir cualquier compromiso. La disputa no es sobre si presionar, sino sobre qu\u00e9 hacer despu\u00e9s de presionar. Esa diferencia, en una teocracia en guerra, puede ser la m\u00e1s importante de todas.<\/p>\n