{"id":55062,"date":"2026-08-02T13:31:43","date_gmt":"2026-08-02T16:31:43","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=55062"},"modified":"2026-08-02T13:31:53","modified_gmt":"2026-08-02T16:31:53","slug":"tierra-y-soberania-el-debate-que-vuelve-al-congreso-el-6-de-agosto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/08\/02\/tierra-y-soberania-el-debate-que-vuelve-al-congreso-el-6-de-agosto\/","title":{"rendered":"Tierra y soberan\u00eda: el debate que vuelve al Congreso el 6 de agosto"},"content":{"rendered":"

El 6 de agosto<\/strong> el Gobierno nacional intentar\u00e1, por cuarta vez, modificar la Ley N.\u00ba 26.737<\/strong>, la norma que desde 2011<\/strong> pone l\u00edmites concretos a la posesi\u00f3n de tierras rurales por parte de extranjeros. El proyecto lleva el nombre de \u00abInviolabilidad de la propiedad privada\u00bb<\/strong>, pero lo que esconde detr\u00e1s de ese eufemismo es un cambio de fondo en las reglas que hoy protegen el suelo argentino.<\/p>\n

La ley vigente es clara en sus tres ejes: los extranjeros no pueden poseer m\u00e1s del 15 % de las tierras rurales<\/strong> del pa\u00eds; de ese porcentaje, los ciudadanos de una misma nacionalidad no pueden superar el 30 %<\/strong>; y ning\u00fan titular extranjero puede acumular m\u00e1s de mil hect\u00e1reas<\/strong>. Para controlar esos l\u00edmites, la norma cre\u00f3 el Consejo Interministerial de Tierras Rurales<\/strong>. Un andamiaje institucional que el proyecto oficial busca desmantelar o debilitar.<\/p>\n

El debate no es nuevo. La historia de la tierra en la Argentina es, en buena medida, la historia de su concentraci\u00f3n. El primer gran antecedente es la Ley de Enfiteusis<\/strong>, sancionada el 18 de mayo de 1826<\/strong> bajo la gesti\u00f3n de Rivadavia<\/strong>, en el contexto del c\u00e9lebre empr\u00e9stito Baring Brothers<\/strong>: un pr\u00e9stamo internacional cuyos fondos, seg\u00fan los registros hist\u00f3ricos, nunca llegaron a Buenos Aires pero que dej\u00f3 las tierras p\u00fablicas inhibidas de ser vendidas. La salida que encontr\u00f3 Rivadavia fue entregarlas en alquiler por veinte a\u00f1os a un canon rid\u00edculo: 8 % anual<\/strong> para campos ganaderos y 4 %<\/strong> para sembrados, sin l\u00edmite de hect\u00e1reas ni de propiedades por persona.<\/p>\n

El resultado fue previsible. Familias como los Anchorena, Alvear, D\u00edaz V\u00e9lez, \u00c1lzaga, Unzu\u00e9, Azcu\u00e9naga, Pacheco, Pereyra y Santamarina<\/strong> se hicieron de millones de hect\u00e1reas que nunca devolvieron al Estado. La inestabilidad pol\u00edtica de la \u00e9poca hizo que el canon tampoco se pagara. As\u00ed naci\u00f3 la oligarqu\u00eda terrateniente pampeana, con pocas ramas pero muy frondosas.<\/p>\n

Dos siglos despu\u00e9s, el debate regresa con otra forma pero con la misma tensi\u00f3n de fondo: qui\u00e9n tiene derecho a poseer la tierra argentina. La ciudadan\u00eda, que durante a\u00f1os mir\u00f3 este tema con distancia, empieza a prestarle atenci\u00f3n. El 6 de agosto<\/strong> ser\u00e1 una fecha clave para saber si el Congreso avanza en una direcci\u00f3n que, para muchos sectores, representa un retroceso hist\u00f3rico en materia de soberan\u00eda territorial.<\/p>\n