{"id":53679,"date":"2026-07-24T10:31:05","date_gmt":"2026-07-24T13:31:05","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=53679"},"modified":"2026-07-24T10:31:16","modified_gmt":"2026-07-24T13:31:16","slug":"el-fiscal-aramberry-salvado-por-4-a-3-pero-con-sombras-que-no-se-van","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/07\/24\/el-fiscal-aramberry-salvado-por-4-a-3-pero-con-sombras-que-no-se-van\/","title":{"rendered":"El fiscal Aramberry: salvado por 4 a 3, pero con sombras que no se van"},"content":{"rendered":"

Salvado por la m\u00ednima diferencia, pero lejos de quedar limpio. El fiscal Aramberry<\/strong> sobrevivi\u00f3 al jurado de enjuiciamiento por 4 votos a 3<\/strong>, y casi de inmediato comenz\u00f3 a circular una campa\u00f1a para reposicionarlo como referente de la lucha anticorrupci\u00f3n en Entre R\u00edos<\/strong>. El problema es que el fallo, en lugar de cerrar el cap\u00edtulo, abri\u00f3 uno m\u00e1s inc\u00f3modo.<\/p>\n

La causa que lo tuvo en el banquillo fue la llamada \u00abCausa de los Contratos\u00bb<\/strong>, la investigaci\u00f3n por el desv\u00edo de miles de millones de pesos<\/strong> en la Legislatura provincial<\/strong>. Ah\u00ed, seg\u00fan las acusaciones m\u00e1s duras, Aramberry habr\u00eda actuado con pasividad deliberada frente a irregularidades vinculadas a la entonces procuradora adjunta Cecilia Goyeneche<\/strong>, destituida y luego restituida por cuestiones formales.<\/p>\n

El dato que m\u00e1s pesa: de los allanamientos al estudio contable \u00abIntegral Asesor\u00eda\u00bb<\/strong> surgieron evidencias que vinculaban a Pedro Opromolla<\/strong> con Sebasti\u00e1n Orlando Bertozzi<\/strong>, c\u00f3nyuge de Goyeneche. Aramberry nunca imput\u00f3 a Bertozzi, nunca lo cit\u00f3 como testigo, nunca orden\u00f3 investigarlo. Tampoco pidi\u00f3 el allanamiento del domicilio de Opromolla ni el secuestro de su celular cuando este no estuvo presente en los procedimientos. \u00bfDescuido o protecci\u00f3n?<\/p>\n

El voto minoritario fue contundente. Los vocales Germ\u00e1n Carlomagno<\/strong>, Claudia Mizawak<\/strong> y Leonardo Portela<\/strong> sostuvieron que las omisiones del fiscal no fueron simples desaciertos procesales, sino conductas que comprometieron la b\u00fasqueda de la verdad y pusieron en riesgo la integridad de la prueba, todo en aparente beneficio de la c\u00fapula del Ministerio P\u00fablico Fiscal<\/strong> conducida por el procurador Jorge Amilcar Luciano Garc\u00eda<\/strong>. El extracto del voto minoritario fue directo: las omisiones de Aramberry dan cuenta de \u00abuna posible falta al deber de objetividad y buena fe procesal\u00bb.<\/p>\n

La vocal Mizawak<\/strong> se\u00f1al\u00f3 que el fiscal no ofreci\u00f3 en su descargo una explicaci\u00f3n satisfactoria sobre por qu\u00e9 ignor\u00f3 la pista de Bertozzi y Opromolla. Su \u00fanica respuesta fue que no ten\u00eda \u00abtrato frecuente\u00bb con la familia de Goyeneche, esquivando la pregunta central: por qu\u00e9 no actu\u00f3 frente a la prueba documental que constaba en los servidores incautados.<\/p>\n

Pero hay m\u00e1s. La denuncia tambi\u00e9n lo salpic\u00f3 por presunto falso testimonio<\/strong> durante el jury contra Goyeneche. Aramberry declar\u00f3 bajo juramento que el testigo Mario Deiloff<\/strong> hab\u00eda comparecido sin su tel\u00e9fono celular. Las videograbaciones lo desmintieron: Deiloff exhibi\u00f3 su tel\u00e9fono en dos oportunidades ante los instructores. La mayor\u00eda del jurado \u2014integrada por los legisladores peronistas Daniel Olano<\/strong> y Silvia Moreno<\/strong>, y los representantes del Colegio de Abogados Luis Leissa<\/strong> y Mar\u00eda Fernanda Miotti<\/strong>\u2014 consider\u00f3 que sancionar el falso testimonio requer\u00eda una condena penal previa. Tecnicismo mediante, el asunto qued\u00f3 archivado. El MPF<\/strong> a cargo del procurador Garc\u00eda tampoco abri\u00f3 ninguna investigaci\u00f3n interna.<\/p>\n

Lo que queda en pie, m\u00e1s all\u00e1 de los formalismos que salvaron al fiscal, es una serie de omisiones documentadas, contradicciones entre su testimonio y registros f\u00edlmicos, y un fallo que tres magistrados calificaron como probable mal desempe\u00f1o. La campa\u00f1a de rehabilitaci\u00f3n medi\u00e1tica que se advierte en marcha tendr\u00e1 que lidiar con ese expediente.<\/p>\n