{"id":51580,"date":"2026-07-12T09:31:55","date_gmt":"2026-07-12T12:31:55","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=51580"},"modified":"2026-07-12T09:32:06","modified_gmt":"2026-07-12T12:32:06","slug":"de-1816-a-2026-que-queda-del-sueno-de-la-independencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/07\/12\/de-1816-a-2026-que-queda-del-sueno-de-la-independencia\/","title":{"rendered":"De 1816 a 2026: qu\u00e9 queda del sue\u00f1o de la independencia"},"content":{"rendered":"

La semana del 9 de Julio<\/strong> siempre invita a algo m\u00e1s que el desfile y el asado. Invita a preguntarse, con honestidad, qu\u00e9 queda de aquel proyecto que un pu\u00f1ado de diputados \u201433<\/strong>, para ser exactos\u2014 firmaron en Tucum\u00e1n en 1816<\/strong>. Y la respuesta, en 2026, no es c\u00f3moda.<\/p>\n

El gobierno nacional tom\u00f3 decisiones que merecen ser nombradas sin eufemismos: la venta, concesi\u00f3n o cierre de empresas que representaban soberan\u00eda en sectores clave. Aerol\u00edneas Argentinas<\/strong>, el Banco de la Naci\u00f3n Argentina<\/strong>, Nucleoel\u00e9ctrica Argentina<\/strong>, Correo Argentino<\/strong>, Aguas y Saneamientos Argentinos<\/strong>, Intercargo<\/strong>, Belgrano Cargas<\/strong>, Transener<\/strong>, Enarsa<\/strong> y Yacimientos Carbon\u00edferos R\u00edo Turbio<\/strong>, entre otras. Vale la pena detenerse en un detalle: la mayor\u00eda de esas empresas llevaban en su nombre la palabra Argentina<\/em>. No es un dato menor. A eso se suma la entrega de la mayor v\u00eda navegable del pa\u00eds a manos extranjeras, y la judicializaci\u00f3n de comunidades de pueblos originarios que defienden sus tierras frente al avance de intereses privados.<\/p>\n

Pero volvamos a 1816<\/strong>, porque la historia tiene mucho para decirle al presente. La Independencia no fue un acto espont\u00e1neo ni un gesto heroico de una ma\u00f1ana. Fue el resultado de a\u00f1os de debate, presi\u00f3n y urgencia pol\u00edtica. Jos\u00e9 de San Mart\u00edn<\/strong> lo dej\u00f3 escrito con una claridad que hoy sigue golpeando: en enero de ese a\u00f1o le reclamaba a Godoy Cruz<\/strong> que el Congreso actuara, que las provincias esperaban, que la indecisi\u00f3n era un lujo que no pod\u00edan darse. En mayo, el tono ya era casi desesperado: \u00ab\u00bfSi en el fermento horrendo de pasiones existentes, choque de partidos indestructibles y mezquinas rivalidades, no solamente provinciales sino de pueblo a pueblo, podemos constituirnos naci\u00f3n?\u00bb.<\/p>\n

Esa pregunta, formulada hace m\u00e1s de dos siglos, resuena con una vigencia inc\u00f3moda. El Congreso que declar\u00f3 la Independencia fue convocado por el Director Supremo \u00c1lvarez Thomas<\/strong> en 1815<\/strong>, y sesion\u00f3 en un contexto de enorme fragilidad: el absolutismo avanzaba en Europa, Espa\u00f1a recuperaba territorios en Am\u00e9rica, y el R\u00edo de la Plata se desangraba en disputas internas. No estuvieron representadas Entre R\u00edos<\/strong>, Corrientes, Misiones ni los Orientales, porque Artigas<\/strong> hab\u00eda constituido su propia Liga de los Pueblos Libres tras el Congreso de la China y no envi\u00f3 diputados a Tucum\u00e1n. La unidad, incluso entonces, era una aspiraci\u00f3n m\u00e1s que una realidad.<\/p>\n

Lo que s\u00ed qued\u00f3 de aquel proceso fue una agenda concreta: organizaci\u00f3n militar, desarrollo de la marina, habilitaci\u00f3n de puertos, escuelas de n\u00e1utica, creaci\u00f3n de una Casa de Moneda. Un Estado que se pensaba a s\u00ed mismo como actor econ\u00f3mico y estrat\u00e9gico, no como administrador de retiro. Esa visi\u00f3n de soberan\u00eda activa es la que hoy est\u00e1 en disputa, y el debate sobre qu\u00e9 significa ser independientes en 2026<\/strong> no tiene respuesta f\u00e1cil ni consenso a la vista.<\/p>\n