<\/strong>\u201cAcabo de solicitar la detenci\u00f3n de Manuel Adorni por apretar a un testigo a trav\u00e9s de WhatsApp y ofrecerle beneficios a cambio de tergiversar su declaraci\u00f3n. Esto es un claro entorpecimiento de la investigaci\u00f3n y debe aplicarse la doctrina Irurzun\u201d, escribi\u00f3 Pagano en su cuenta de X, en un posteo publicado este lunes.<\/p>\n\n\n\n
En la denuncia, Pagano solicita la detenci\u00f3n del jefe de Gabinete con fundamento en los art\u00edculos del C\u00f3digo Procesal Penal que regulan las medidas cautelares y, de manera central, en la aplicaci\u00f3n \u201cpor analog\u00eda agravada\u201d de la doctrina Irurzun a un funcionario en ejercicio. Seg\u00fan el escrito, el hecho que configura el riesgo procesal habr\u00eda ocurrido el 4 de mayo, cuando Adorni habr\u00eda contactado al testigo Mat\u00edas Tabar inmediatamente antes de su declaraci\u00f3n testimonial, ofreci\u00e9ndole \u201cayuda\u201d o el contacto de su \u201cequipo\u201d, adem\u00e1s de intentar el borrado de los mensajes intercambiados.<\/p>\n\n\n\n
La doctrina Irurzun En su escrito, Pagano sostiene que el caso de Adorni configura incluso una situaci\u00f3n m\u00e1s grave que las contempladas originalmente por la doctrina, ya que no se trata de una inferencia sobre un eventual poder residual, sino de una conducta concreta y actual de contacto con un testigo, atribuida a un funcionario que se encuentra en pleno ejercicio de su cargo y con capacidad directa de incidencia pol\u00edtica y administrativa. Por eso, invoca una aplicaci\u00f3n \u201ca fortiori\u201d del criterio sentado por la C\u00e1mara Federal.<\/p>\n\n\n\n La diputada tambi\u00e9n subraya que el presunto ofrecimiento de beneficios y el intento de borrar mensajes agravar\u00edan el riesgo procesal, al tratarse de acciones directas orientadas a alterar una prueba central en la investigaci\u00f3n vinculada al patrimonio y a las obras realizadas en la vivienda del funcionario.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La detenci\u00f3n la pidi\u00f3 la diputada Marcela Pagano, tras denunciar a Manuel Adorni por supuesto entorpecimiento de la investigaci\u00f3n. La diputada nacional Marcela Pagano present\u00f3 este lunes una denuncia penal contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y solicit\u00f3 su inmediata detenci\u00f3n al acusarlo de haber presionado a un testigo clave antes de que prestara […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":47237,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47235"}],"collection":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47235"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47235\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47238,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47235\/revisions\/47238"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47237"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/strong>Seg\u00fan consign\u00f3 el sitio Parlamentario, la llamada doctrina Irurzun tiene su origen en un fallo dictado en octubre de 2017 por la Sala II de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, con voto del juez Mart\u00edn Irurzun, en el marco de la causa \u201cDe Vido, Julio Miguel s\/procesamiento con prisi\u00f3n preventiva\u201d. En esa resoluci\u00f3n, la C\u00e1mara sostuvo que, trat\u00e1ndose de ex funcionarios de alto rango \u2014o funcionarios con poder actual\u2014, el an\u00e1lisis del riesgo procesal no puede limitarse a criterios cl\u00e1sicos como el peligro de fuga, sino que debe ponderar tambi\u00e9n la capacidad real del imputado de influir sobre testigos, coimputados o estructuras administrativas que puedan afectar el curso de la pesquisa.
En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, la doctrina habilit\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva cuando se verifica que el imputado, por las relaciones de poder que conserva o por su posici\u00f3n institucional, podr\u00eda interferir en la producci\u00f3n de prueba. Desde su formulaci\u00f3n, fue aplicada en distintas causas de corrupci\u00f3n y tambi\u00e9n fuertemente cuestionada por sectores del derecho penal, que la consideraron una flexibilizaci\u00f3n excesiva del principio de inocencia y una ampliaci\u00f3n controvertida de la prisi\u00f3n preventiva. Con el correr de los a\u00f1os, su utilizaci\u00f3n fue restringida y revisada por tribunales superiores, aunque no anulada como criterio jurisprudencial.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/image-1.png\")
<\/figure>\n\n\n\n